最近，中國科學院院士王鼎盛對我國物理論文和期刊的情況做了些分析，沒想到有了幾個意外的發(fā)現(xiàn)。

　　參與《中國物理快報》編輯工作24年，王鼎盛知道國內(nèi)的作者喜歡把論文投到影響因子較高的期刊，尤其是國外的期刊。一方面是這些作者認為，同樣的論文投到影響因子較高期刊可能受到重視的程度更高；另一方面是國內(nèi)不少機構(gòu)在評價科研論文的價值時，往往習慣于看它發(fā)表在哪個期刊，那個期刊的影響因子是多少，甚至據(jù)此發(fā)獎金、定職稱。

　　在王鼎盛看來，以引用的多寡去評價期刊尚有一定的道理，以引用的多寡去評價論文就很不科學了，而以論文發(fā)表的期刊和期刊的影響因子去評價論文則更是近乎荒謬。

　　不能以期刊評判論文，是因為期刊的總引用中的大部分是由少數(shù)論文貢獻的，因此在平均引用多的期刊中也不乏很少被引用的論文，而在平均引用少的期刊中也會有被引用不少的論文。事實上，常有獲得諾貝爾獎的科學家的論文發(fā)表在平均引用不高的期刊。

　　看期刊更不能只看影響因子。SCI給出的期刊指標IMPACTFACTOR，在中文里被翻譯成了影響因子。其實在計算的時候，它只是一個刊物在前兩年發(fā)表的論文被引用的總數(shù)除以這兩年的論文數(shù)。因此它反映的只是兩年的影響，并不是論文的全部影響。

　　根據(jù)SCI數(shù)據(jù)，王鼎盛分析全世界200多種發(fā)表研究論文的物理期刊時發(fā)現(xiàn)，期刊總的引用＝1.5×論文數(shù)量×影響因子×半衰期(壽命)。

　　因此即使以總的引用作為期刊影響力的衡量標準，期刊壽命也與影響因子有同等重要的地位。然而，期刊壽命常常會被忽視。王鼎盛認為，搞科學的人應(yīng)該更看重期刊的壽命。他強調(diào)，與幾個先進國家的期刊相比，我國的期刊影響因子固然不高，但影響的半衰期差距更大。歐洲和日本的影響因子大約為2，與我國相近，但半衰期達到4—9年，顯著高于我國；俄羅斯的影響因子和中國差不多，但半衰期卻是我們的近四倍。

　　如果評價一項科研成就或一位科學家的貢獻，就更不能只看發(fā)表了多少論文，論文在哪個期刊和那個期刊兩年里的影響有多大了。最優(yōu)秀的科學成就都不是以一時影響面廣，而是以影響的深遠取勝。比如，1905年，愛因斯坦提出的相對論，100多年后還在廣為傳播；20世紀40年代，物理學家黃昆提出的缺陷導(dǎo)致X光散射的理論，60多年后也仍然被同行所引用。這些具有開拓性的成就有一個共同特點，影響的持續(xù)年限很長很長。

　　科學成果不是商品，賣得越快利潤越高，也不是流行音樂，要每周每月搞排行榜，更不是賀歲電影，全靠一兩周的票房。在王鼎盛看來，對于科學論文，在同樣的平均影響力下，影響的持續(xù)年限比兩年里的影響更加重要。“一個科學發(fā)現(xiàn)，一篇論文的主要思想，如果只被人家注意三四年，以后不再有人注意，這大概不是一篇好的論文。”

　　據(jù)統(tǒng)計，我國國產(chǎn)物理論文進入國際交流圈子的數(shù)量不少，十年(1998年—2008年)累計位于第四，近幾年更一躍而到第二。但短平快產(chǎn)品太多：短——把一篇內(nèi)容扯成兩三篇寫；平——沒有突出的創(chuàng)新，快——曇花一現(xiàn)、壽命不長。所以論文數(shù)量雖居第二，而總影響力只居第八。

　　曾經(jīng)流行的一種人生哲學“不求天長久，只要一朝擁有”，似乎也滲透到科學界了。“不敢說所有的學科，我們現(xiàn)在的物理學，追時髦的風氣比較重。國人對研究論文評價時的期刊崇拜，和對評價期刊時的影響因子崇拜，不但有礙我國物理期刊的提高，而且助長了科研中的浮躁情緒。中國物理界更該提倡追求影響的持續(xù)年限，并進而追求經(jīng)典。”(楊純 李大慶)