7歲開始寫作、現已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟，今年也參加了高考，并在1月通過了清華自主招生的考試，清華同意將降60分調檔。日前蔣方舟接到清華大學的電話，通知她于7月14日到某門戶網站參加關于自主招生的訪談。蔣方舟表示，這意味著清華已經基本錄取了自己。清華大學招生辦老師亦表示，“以她現在的考分再加上自主的優惠，問題不大。”(《京華時報》7月8日)

　　不拘一格錄取人才，體現的是名校對于有才華者高看一等的認同，是人才之幸。但對于一種體現公平的制度而言，名校降分錄才女的做法，卻似乎有違程序正義。高考本來就是錄用通才而不是專才的測試手段，是一考定成敗的一種選才方式，這種方式有不足，但它就是這樣設置的，已通行多年，成就了很多人，也錯過了一些很有才華的人。盡管高考有無數的弊端，但其以競爭機制的相對公平性而獲得尊重，其公平性體現在，參與資格相對公平，機會均等，分數一把尺子量到底。高考，可以說是很多貧寒家庭孩子唯一深情仰望的公平正義，是上帝垂下的一根讓他們借以躍上龍門的繩索，是世界給予的種種希望泡沫中尚可相信的一種。

　　問題是，在目前高校間也存在巨大競爭的形勢下，清華北大一類名校也不能免俗，紛紛進入借明星炒名氣爭才子奪市場的行列。為了加大競爭優勢，每一所高校最先考慮的，都是如何最大程度地用足自主招生權，因而在降分錄才女一事的操作上，清華有權錄取他們認為“特別優秀”的少女作家，這在民意上不會引起任何惡感，甚至還會得到“惜才如金”的美譽，這是屬于名人與名校的雙贏：以一個才女的幸運，擠掉了某一個未知考生的幸運。

　　程序正義是刻板的，卻也是必須尊重的。其實，身為少女作家的蔣方舟在自己的人生規劃上，完全可以另辟蹊徑，避開名校鍍金的選擇———她可以要么如“中國童話大王”鄭淵潔父子或韓寒一樣，拒絕向傳統教育低頭，寧可不讀大學，在自己的文學之路上“一條道走到亮”；要么干脆挑一所擁有名專業名教師、但分數線不如清華北大那么高的普通大學，問心無愧地考進去。然而，既然她選擇了以普通考生的身份參加高考，希望借此踏入中國一流名校的大門，請名校還是用分數線這把唯一公正的尺子來量她，而不是以優惠政策來俯就她吧！哪怕蔣方舟因此失去了名校光環的塑身，這樣的挫折對于她自強的心靈是一種砥礪，焉知非福？

　　在我們還沒有尋到更科學公平的高等教育體制之前，最好別輕易丟掉那一把尚存于人心的分數公尺。(時代信報 陽光)