7歲開(kāi)始寫(xiě)作、現(xiàn)已出版9部作品的“90后美少女作家”蔣方舟,今年也參加了高考,并在1月通過(guò)了清華自主招生的考試,清華同意將降60分調(diào)檔。日前蔣方舟接到清華大學(xué)的電話(huà),通知她于7月14日到某門(mén)戶(hù)網(wǎng)站參加關(guān)于自主招生的訪談。蔣方舟表示,這意味著清華已經(jīng)基本錄取了自己。清華大學(xué)招生辦老師亦表示,“以她現(xiàn)在的考分再加上自主的優(yōu)惠,問(wèn)題不大。”(7月8日《京華時(shí)報(bào)》)

　　不拘一格錄取人才,體現(xiàn)的是名校對(duì)于才華高看一等的認(rèn)同,是天才之幸,人中龍鳳者就該得此青睞,以更迅捷地脫穎而出,做大做強(qiáng),最終走向于國(guó)于民有利有益的皆大歡喜。

　　但對(duì)高考公平的制度建設(shè)而言,降分錄才女的做法,是一種活絡(luò)得可疑的彈性操作,有損于程序的公平正義。高考本來(lái)就是一種錄用通才而不是專(zhuān)才的測(cè)試手段,是一考定成敗、側(cè)重應(yīng)試才能的一種選才方式。這種方式有不足,但它就是這樣設(shè)置的,已通行多年,成就了很多人,也錯(cuò)過(guò)了一些很有才華的人。盡管高考有無(wú)數(shù)的弊端,但其以競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的相對(duì)公平性而獲得尊重,其公平性體現(xiàn)在,參與資格相對(duì)公平,機(jī)會(huì)均等,分?jǐn)?shù)一把尺子量到底,因此,高考可以說(shuō)是一些在生存環(huán)境或身份地位上輸在了起跑線的孩子們惟一深情仰望的公平正義,且強(qiáng)大到一種奮斗目標(biāo)、生活意義、快樂(lè)源泉的地步,是上帝垂下的一根借以脫離清貧躍上龍門(mén)的繩索,是世界給予的種種希望泡沫中尚可相信的一種,足夠上升到一種信仰的高度。

　　問(wèn)題是,在目前高校間也存在巨大競(jìng)爭(zhēng)的形勢(shì)下,包括清華北大等名校也不能免俗地要采取借明星炒名氣、爭(zhēng)才子奪市場(chǎng)的路數(shù)。個(gè)體的高校沒(méi)有完善高考制度建設(shè)的義務(wù),最先考慮的是如何最大限度地用足自主招生權(quán),因而,在降分錄才女一事的操作上,清華有權(quán)錄取它們認(rèn)為“特別優(yōu)秀”的少女作家。這在民意上也不會(huì)引起任何惡感,甚至還會(huì)有“惜才如金”的美譽(yù),錄取意向達(dá)成且問(wèn)題不大,這是屬于名人與名校的雙贏。以一個(gè)才女的幸運(yùn)擠掉了某一個(gè)未知的考生的幸運(yùn)。

　　程序公平是刻板的,缺少個(gè)案的鮮活。其實(shí),作為作家的蔣方舟可以有一萬(wàn)道幸運(yùn)之門(mén)通向進(jìn)一步成功之路,諸如報(bào)刊的專(zhuān)欄、出版社的約稿,甚至高天的明月、南山的菊花,都是她文思泉涌的催化劑。可當(dāng)她作為考生躋身于高考這條羊腸道上來(lái)時(shí),請(qǐng)名校還是用分?jǐn)?shù)線這一把尺子來(lái)量她,而不是以?xún)?yōu)惠政策來(lái)俯就她,哪怕是名校因此而失卻一個(gè)少女作家的捧場(chǎng),蔣方舟因此而失去了名校光環(huán)的塑身。這樣的挫折對(duì)于自強(qiáng)的心靈是一種砥礪,于她又焉知非福?

　　在我們還沒(méi)有尋到更科學(xué)公平的選拔人才的渠道之前,請(qǐng)不要?jiǎng)虞m為名人犧牲掉高考尚存于人心的公平光環(huán)。(楊光志）