中新網7月14日電 作為今夏暑期檔最后一部大片,投資逾5億元拍攝的《赤壁》公映以來仍是褒貶不一。繼指出《赤壁》臺詞“天下興亡,匹女有責”有明顯的語法錯誤,并建議《赤壁》編劇“應狂補中文”之后,昨日親臨影院看過了《赤壁(上)》的80后作家張一一又撰文質疑吳宇森及其編劇居然把“周瑜”的身份都搞錯,并挑出了其他諸如動作設計、美術攝影等方面的幾大“致命傷”,再度把“恨鐵不成鋼”的《赤壁》推上輿論的風口浪尖。
《赤壁》編劇“左右不分” 赤壁之戰核心周瑜身份都搞錯?
在昨日(13日)發表的《赤壁的血雨腥風與吳宇森的水土不服》一文中,張一一指出,吳宇森的《赤壁(上)》中,周瑜官拜“左都督”之職,而另一位東吳大將程普則為“右都督”,分明是“左右不分,缺乏最基本的文學常識”。
張一一表示,在《三國志》的相關記載中,程普和周瑜分領“左右督”確實不錯,但誰是“左都督”,誰是“右都督”必須得弄清楚。無論是學識才干,還是與孫吳領導人的親戚關系以及史料記錄也好,周瑜都應該是赤壁之戰中實至名歸的東吳最高軍事統帥,而不應該是程普,否則,蘇東坡也就會寫“三國程公赤壁”而非“三國周郎赤壁”了。
張一一在文中指出,與我們現在“從左至右”的順序和習慣不同,在我國古代,通常是“以右為尊”,相較于“左”而言,“右”應是代表更高的位置和等級。譬如通常所說的“無有出其右者”以及《史記·廉頗藺相如列傳》中的“位在廉頗之右”等等,都是“以右為尊”。既然是“周瑜為正,程普副之”,那么周瑜就應該是“右都督”,而程普才是“左都督”才對!張一一表示,如果說“天下興亡,匹女有責”的臺詞,還可以牽強地用藝術的名義進行開脫的話,那么,這“左右不分”的嚴重致命傷,就實在很難恭維《赤壁》編劇們的文化素養了。
《赤壁》還存在動作、美術、故事等多方面的“致命傷”?
《赤壁(上)》這“半壁《赤壁》”還被指出了多處不足“遠非完璧”。張一一認為,在武打動作設計上,“武術指導元奎似乎更擅長棍法,張飛的丈八蛇矛和趙云的亮銀槍,全都喪失了兵器本身的細膩與精妙,儼然都成了橫掃千軍的狼牙棒”,再如在美術和攝影設計上,張一一認為葉錦添對中華民族引以自豪的長江的感情還不夠深厚,“畫面上的長江,赫然都成了小河小溪,怎能詮釋我‘母親江’波瀾壯闊的博大胸懷?”張一一還一度質疑《赤壁》的導演和編劇對“赤壁之戰”這一著名以少勝多戰例的精髓把握不到位,認為吳宇森只是“一味自作聰明的去發掘一些雞毛蒜皮的野狐禪,而忽略了像‘劉玄德假摔阿斗’、‘諸葛亮舌戰群儒’、‘曹孟德橫槊賦詩’這樣真正的經典之處,可謂是本末倒置得不償失。”
在文章最后張一一指出,歷史上的“赤壁之戰”,曹軍大敗一個很重要的原因是因為從北方奔襲南方“水土不服”,吳宇森導演在好萊塢打拼多年乍來內地淘金,可能也是“不服水土”,以此反諷《赤壁(上)》存在的諸多不足。
對于“不分左右”混淆周瑜和程普軍職以及其他幾大“致命傷”的質疑,記者隨后致電導演吳宇森以及編劇陳汗和盛和煜,與前番“天下興亡,匹女有責”受質疑時的暢所欲言形成強烈反差的是,三人對此都是守口如瓶不愿多談,只是謹慎地表示,“一千個人眼中有一千個《赤壁》,是好是壞,不是一兩個人的意見而應該是全世界所有的觀眾說了算”。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋