8月18日，畫(huà)家陳丹青出現(xiàn)在上海書(shū)展現(xiàn)場(chǎng)簽售作品《與陳丹青交談》，針對(duì)不久前和韓寒一起在做客某電視節(jié)目時(shí)炮轟“文學(xué)大師”的事件，陳丹青首度作出回應(yīng)。他質(zhì)疑人們對(duì)待文藝前輩的態(tài)度，同時(shí)放言，讀不下去的著名作家遠(yuǎn)不止這些。

　　陳丹青和韓寒因?yàn)樵谀畴娨暪?jié)目中，聊到茅盾、巴金、冰心幾位，說(shuō)他們文采欠佳，招來(lái)一片聲討聲。韓寒在博客上曾多次回應(yīng)，而另一位當(dāng)事人陳丹青卻一直沒(méi)有回應(yīng)。對(duì)此，陳丹青昨天表示，自己既然和韓寒“聊天惹了禍，不該置身事外”：“同樣的話(huà)，上個(gè)世紀(jì)七八十年代我記得就和阿城、王安憶說(shuō)起，文學(xué)圈則二十多年前即有所辨析，學(xué)界還有專(zhuān)文述及，只是公眾不知，而話(huà)題早已涼了�！�

　　陳丹青還列舉了國(guó)外對(duì)大師的爭(zhēng)議和質(zhì)疑：上世紀(jì)五十年代，法國(guó)新小說(shuō)派集體清算巴爾扎克的全知敘述；2006年英國(guó)樂(lè)評(píng)家大肆指責(zé)莫扎特甜膩媚俗；約翰·伯格在畢加索在世的1965年即專(zhuān)書(shū)分析大師的失敗……陳丹青反問(wèn)：“這些民族的‘文藝尊嚴(yán)’受傷了嗎？以上被質(zhì)疑的大師與我們本土的文學(xué)眾神相比較，分量又是如何？”

　　于是，18日他又大膽公布了一份自己讀不下去的大師名單：“譬如法國(guó)的雨果、俄國(guó)的車(chē)爾尼雪夫斯基，我實(shí)在讀不下去，馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》、納博科夫的《洛麗塔》，絕對(duì)了不起，可我只啃了一兩章，全忘了。翻譯不佳是個(gè)借口，對(duì)不起，又開(kāi)罪譯者�！闭f(shuō)完作家，陳丹青轉(zhuǎn)而又指向了畫(huà)家：“繪畫(huà)不必翻譯，我早已對(duì)倫勃朗略生厭倦(他曾是我的神)；對(duì)柯羅輕微失望(我至今深?lèi)?ài)他)，對(duì)懷斯從來(lái)就討厭，看到他的作品就想走開(kāi)(他在民意調(diào)查中位居美國(guó)畫(huà)家第一)。好在歐美愛(ài)國(guó)者不會(huì)越洋尋我來(lái)算賬……”陳丹青18日還“斗膽招供”了他所不以為然的中國(guó)畫(huà)家名單，“譬如黃賓虹、李可染、張大千及晚期的林風(fēng)眠。讀不下去的中國(guó)作家，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止那幾位�！�

　　說(shuō)到這里，陳丹青終于打住了：“也許人家會(huì)來(lái)問(wèn)我，你是什么東西，有啥資格詆毀前輩？我是沒(méi)資格，但合上書(shū)頁(yè)、目光移開(kāi)，總算一份渺小的私權(quán)吧�！�