“開卷”最近的暢銷書報告顯示，曾經大紅大紫的百家講壇圖書銷售正遭遇滑坡，也有消息稱節目收視率也大不如前。正因為如此，易中天10月11日重新登臺百家講壇講《先秦諸子，百家爭鳴》的消息一出，就被看做“挽救頹勢”之舉。近日，易中天接受記者采訪時否認了這一說法。而對此前在深圳購房逃避中介費的消息，他表示此事純屬對方炒作。

　　緣起 探尋中華文化的遺傳密碼

　　新京報：有媒體報道說，百家講壇現在的收視率在下降，你現在重返百家講壇是為了挽救百家講壇，你怎么看？

　　易中天：這個說法不能成立。首先，據我了解的情況，百家講壇的收視率一直是平穩的，沒有波動，至少沒有大幅度的波動。我們不可能保證每期收視率都在那個水平線上，某一兩期跌下去是可能的，但是，它的平均收視率是穩定的，而且，好像今年一季度的綜合排名和群眾滿意度也是這個頻道的第一名。有報道說紀連海說過，百家講壇的收視率如何如何，紀連海老師已經在他的博客中說，他從來沒有說過那些話。

　　新京報：為什么要講《先秦諸子，百家爭鳴》呢？

　　易中天：實際上《品三國》以后，欄目一直跟我談下一次的合作問題，談了半年，我當時已經很累，而且一個人老在聚光燈下面生活很郁悶。但是有一個觀眾問，百家講壇的宗旨到底是什么？我說是中華文化的傳承與傳播。他說中華文化要傳承什么，傳播什么？中國人的文化心理是誰塑造的？所以我就想，應該探尋中華文化的遺傳密碼。

　　風格 百家講壇不是學術論壇

　　新京報：很多人喜歡你講座的風格，這次會有所改變嗎？

　　易中天：風格想變也變不了。它實際是一個形式問題。大家認為嚴肅不得了的問題，也可以用很幽默、很詼諧、很活潑、很自然的方式說出來。其實我們讀古人的書，發現他們也是很好玩的。

　　新京報：先秦這一段是中國古代文明最燦爛的一段，學術界可能對諸子有很多分歧，你是怎么考慮的？

　　易中天：觀點、方法肯定是我自己的，但是我會把學術界幾種不同的解釋告訴觀眾，比如說這句話主要有幾種解釋，我傾向于哪種。也只能如此，總體的大的評價我沒有辦法跟學術界討論，因為百家講壇不是百家論壇。論壇是學術界自己的活動，別人聽不懂沒有關系。

　　我這次會講到一個人，就是大家都不講的楊朱，他其實被妖魔化了。楊朱的名言是“一毛不拔”，這在中國人看來是很不道德的，誰都沒有想到楊朱同時主張“天下為公”。這可能會引起不同的看法，再加上先秦諸子有些材料本身就有爭議，楊朱的材料留在《列子》里面，而《列子》現在被認為是偽書，那么楊朱的材料是否可靠也是個問題。

　　內容 于丹沒講孔子和諸子PK

　　新京報：你這次講的內容跟于丹老師講的孔子、莊子有一點重復，你覺得有哪些區別？

　　易中天：電視節目跟吃飯一樣，蘿卜白菜各有所愛，不存在我和于丹誰好誰壞的問題，但是有不同。首先是話題不同，我講的一個是先秦諸子，一個是百家爭鳴，于丹只講論語。第二個不同，她的內容也不存在孔子和別的諸子的PK。我打算前4部交代清楚百家爭鳴“是什么”；第5部要回答“為什么”，為什么這些文化遺產至今還影響著我們；第6部是回答面對這么寶貴的文化遺產，我們“怎么辦”。

　　新京報：這次你主講的內容很龐大，而且都是非常艱深的文化問題，你在講這個節目之前，在學術和知識上做了哪些準備和儲備？

　　易中天：這個賬不好算。我從小就喜歡諸子，但是半懂不懂。真正算得上數的儲備就是1978年我讀研究生的時候，我是學魏晉南北朝文學的，我的導師們有一個觀點——基本上也是學術界的共識，凡是學古代文學史、哲學史專業的都要過先秦關，所以這個對我們來說是基本訓練。再進一步就是我教中國美學史，必須要講諸子的美學思想，這也算一次準備。真正為節目做準備應該是從去年開始。

　　爭鳴

　　儒法執政道家在野

　　新京報：在孔子生活的年代儒家文化只是百家中的一家，影響絕對沒有后來那么大，你的講座計劃中前面都以儒家文化為主線？

　　易中天：儒家那時是不受重視的，但是放在3000年文化史的角度去看，主線就是儒家。我可以打這么一個比方，漢武帝以后在思想文化界，儒家文化基本是執政黨，法家是隱蔽的執政黨。道家是參政的在野黨，墨家是地下黨。所以線索還是應該以儒家為主線，何況有墨、道、法是因為先有儒。

　　孔子基本上是自說自話，墨子一出來就是明確把儒家做靶子的，到道家那兒是儒墨都批，到了法家的時候是儒墨道都批，所以我把儒家作為主線是為了敘述上的方便，不等于儒家就是最高明、最正確的。

　　新京報：你認為中國傳統文化中哪些思想是必須要繼承和發展的，哪些是比較要拋棄的？

　　易中天：諸子提出的觀點有特定的時代背景和特定的環境，這些東西我們要抽象掉。比方說儒家提出仁愛，是為了什么？為了維護君君臣臣父父子子的等級制度。等級制度要嗎？不要。仁愛要嗎？要。比如法家提出公開、公平、公正是為了維護專制、獨裁統治。專制、獨裁統治我們要嗎？不要。要詳細了解這個問題，還是要看第6部。

　　本版采寫/本報記者 張弘