日前，趙忠祥在博客上的詩(shī)作《神七贊》引起外界強(qiáng)烈反響。除了網(wǎng)上褒貶不一的評(píng)說(shuō)外，“巴蜀鬼才”魏明倫昨天在接受記者采訪(fǎng)時(shí)點(diǎn)評(píng)說(shuō)：“作為一個(gè)業(yè)余愛(ài)好者，趙忠祥這些詩(shī)作的水平已遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于一些‘專(zhuān)業(yè)選手’之上。甚至連二月河等以寫(xiě)歷史故事出名的作家，對(duì)于‘絕句’和‘律詩(shī)’也非精通，那趙忠祥比他們要強(qiáng)多了�！�

　　老趙賦詩(shī)雖有瑕疵

　　“業(yè)余選手”已屬不易

　　在魏明倫指出趙忠祥古體詩(shī)的平仄錯(cuò)誤后，外界反響大致分為兩派，支持派稱(chēng)“不應(yīng)對(duì)愛(ài)好者的作品吹毛求疵，趙老師作詩(shī)這一行為本身也是弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化”，而反對(duì)派的觀(guān)點(diǎn)是“沒(méi)有金剛鉆就別攬瓷器活，連基本的平仄規(guī)律都沒(méi)搞清楚，居然還要學(xué)人附庸風(fēng)雅作古詩(shī)，貽笑大方不過(guò)是趙老師自個(gè)兒丟臉，但要是‘廣大觀(guān)眾’跟著效仿，那真是誤人誤己�！�

　　對(duì)此，之前怒斥《神七贊》為“偽七律”的魏明倫在看了趙忠祥之后的18首創(chuàng)作后，口氣明顯緩和下來(lái)，昨天在接受采訪(fǎng)時(shí)，魏明倫中肯地表示：“就之后的18首新作看來(lái)，趙忠祥也不失為一個(gè)‘行家’了，雖然其中還是有七處平仄錯(cuò)誤，但就和一些原本應(yīng)該對(duì)此精通的‘專(zhuān)業(yè)人士’相比，他的水平已經(jīng)超過(guò)了平均水平�！�

　　談及此，魏明倫不免為現(xiàn)在中國(guó)古代詩(shī)研究的現(xiàn)狀搖頭嘆氣了一番：“其實(shí)如今一些被稱(chēng)作‘詩(shī)人作家’的也寫(xiě)不來(lái)舊體詩(shī)，更別說(shuō)二月河之類(lèi)寫(xiě)歷史小說(shuō)的作家了。要知道平仄規(guī)律這對(duì)于我們來(lái)說(shuō)可以算是基本功，就和學(xué)算術(shù)不懂加減法一樣，這不是讓人大傷腦筋么。趙忠祥和他們相比真算‘行家’了，別的不敢說(shuō)，他肯定比二月河強(qiáng)。”

　　文化斷層令人惋惜

　　從頭拾起為時(shí)不晚

　　其實(shí)早在趙老師詩(shī)興大發(fā)之前，民間讀史潮和舊詩(shī)風(fēng)已經(jīng)伴隨著充斥熒屏的“帝王戲”及收視率長(zhǎng)盛不衰的《百家講壇》“熱”了好些日子。談到如今由趙忠祥這點(diǎn)“星火”而掀起的燎原之勢(shì)，魏明倫直率地說(shuō)：“早該這樣了，這是大勢(shì)所趨。”在魏明倫看來(lái)舊詩(shī)本身就是中國(guó)傳統(tǒng)文化中的瑰寶，它的衰落其實(shí)是由許多歷史原因造成的，并非是時(shí)代或大眾的選擇，“之前種種原因?qū)е挛幕�的斷層是最為令人惋惜的，中�?guó)古代出了多少好的詩(shī)人和詩(shī)句啊，李白、杜甫、白居易的名作五六歲的娃娃都能背，所以說(shuō)舊體詩(shī)莫名其妙就消失在大眾的視野里是不公平的，如今的‘回流’正說(shuō)明了古詩(shī)歷久不衰的魅力�！�

　　當(dāng)然僅憑“民間潮流”挽回古詩(shī)寫(xiě)作的頹勢(shì)自是不可能的，因此魏明倫也建議“應(yīng)當(dāng)讓古詩(shī)不僅僅作為欣賞內(nèi)容安排在中小學(xué)生的課本里，其實(shí)古詩(shī)的平仄規(guī)律是十分有趣的，如果配合欣賞一起，這才叫解讀古詩(shī)�！蔽好鱾愌a(bǔ)充說(shuō)，“古詩(shī)其實(shí)也不難學(xué)，起碼沒(méi)有乘除法難。拿我來(lái)說(shuō)，我是數(shù)學(xué)盲，我也就會(huì)加減法，乘除法對(duì)我來(lái)說(shuō)都是很玄妙的東西，既然我都能搞清平仄，相信現(xiàn)在的小孩子肯定三天就能學(xué)會(huì)。”

　　(朱淵）