10月14日14時(shí)30分，閻崇年被打事件兩位知情人揚(yáng)眉(網(wǎng)名)、夢幻(網(wǎng)名)做客新民網(wǎng)《新聞當(dāng)事人》節(jié)目。訪談中，兩位知情人激動(dòng)表示，百家講壇興起，草根與精英話語權(quán)更加不平等，打人者“大漢之風(fēng)”因?qū)掖我�與閻崇年交流無門而做出沖動(dòng)行為。

　　兩位知情人在訪談時(shí)中承認(rèn)，“大漢之風(fēng)”打人確實(shí)不對，但起因是去年在閻崇年上海學(xué)術(shù)交流會(huì)上，“大漢之風(fēng)”與其辯駁時(shí)遭閻拒絕。閻崇年當(dāng)場說，讓其留下來與自己爭論3小時(shí)，但交流會(huì)結(jié)束后就離開會(huì)場，“爭論3小時(shí)”之說竟成虛談。

　　夢幻辯稱，“大漢之風(fēng)”是在多次致電閻崇年無門，閻崇年的反應(yīng)讓他們很失望的情況下才做出此舉。

　　此外，揚(yáng)眉透露，閻崇年雖公開宣稱自己并未說過所謂的“閻崇年語錄”，但他們掌握了大量的視頻和截圖，可以證明閻崇年講過那些話。

　　訪談最后，揚(yáng)眉質(zhì)疑草根與精英話語權(quán)的不平等，導(dǎo)致學(xué)術(shù)交流受阻。他表示，希望能夠有渠道表達(dá)草根們的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。(新民網(wǎng) 徐媛媛)

　　網(wǎng)上流傳的閻崇年語錄(遭閻崇年否認(rèn))(節(jié)選)

　　1、剃發(fā)易服是民族文化的一種交流形式，不能上綱上線。

　　2、文字獄有它的歷史局限性，雖然制約了一定的思想靈性，但起碼維持了社會(huì)穩(wěn)定。

　　3、清軍入關(guān)更多的是促進(jìn)了民族融合，其中造成的某些局部的破壞是不可避免的。

　　4、漢服不是最完美的服飾，也并不能體現(xiàn)什么民族精神。

　　5、吳三桂要客觀評價(jià)，畢竟他的開關(guān)行動(dòng)減少了戰(zhàn)爭曠日持久帶來的無辜平民的傷亡。