從1990年11月�；鶗�(huì)成立之日起，�；鶗�(huì)董事長(zhǎng)辜振甫歷經(jīng)了兩岸關(guān)系的起伏互動(dòng)，卻從未離開(kāi)過(guò)這個(gè)崗位。�；鶗�(huì)和辜振甫幾乎成了同義詞。

　　他想要有所作為，才留在這個(gè)位置上。但因李登輝陳水扁等的“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，導(dǎo)致這個(gè)位置“必須沒(méi)有作為”的時(shí)候，他竟已經(jīng)離不開(kāi)這個(gè)位置了。

　　辜振甫知道，“海基會(huì)董事長(zhǎng)”這個(gè)頭銜，是他必須繼續(xù)背負(fù)的責(zé)任。但，讓他耿耿于懷的，是他無(wú)法接受臺(tái)灣當(dāng)局為了一方的政治利益，而強(qiáng)迫他背棄12年前雙方達(dá)成的兩岸均堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”原則的“九二共識(shí)”。

　　這是辜振甫至今無(wú)法釋懷的心結(jié)。但在目前的形勢(shì)下，他只得默默忍受。這就是辜振甫，一個(gè)值得尊敬的長(zhǎng)者——

　　而在外人眼中，辜振甫稱得上富貴雙全，但在他心中，卻還有著些許不為人知的不舍與不滿。

　　政治“三不滿”

　　大陸海協(xié)與臺(tái)灣�；鶗�(huì)達(dá)成的“九二共識(shí)”與之后的“汪辜會(huì)談”，在辜振甫的政治生涯中占據(jù)著最重的位置，但卻被陳水扁當(dāng)局惡意抹殺——

　　一不滿：“九二共識(shí)”被“蒸發(fā)”

　　辜振甫對(duì)兩岸的濃厚興趣，在他臨老垂暮的10年中，顯然占據(jù)著相當(dāng)重要的分量。一位友人透露，辜振甫在重病之余，還經(jīng)常以不解的語(yǔ)氣反問(wèn)：“難道真的沒(méi)有‘九二共識(shí)’嗎？”

　　臺(tái)灣當(dāng)局不愿承認(rèn)“九二共識(shí)”，辜振甫很心痛：“‘改朝換代’雖然可以推翻以往共識(shí)，但總不能說(shuō)沒(méi)那段過(guò)程吧！”

　　“若沒(méi)有‘九二共識(shí)’，哪來(lái)的九三‘辜汪會(huì)談’？”跟隨辜振甫赴新加坡的海基會(huì)重要干部，敘述了辜老對(duì)這段兩岸事件的論斷。

　　不過(guò)辜振甫的個(gè)性就是這般圓熟，他不會(huì)和扁當(dāng)局打口水戰(zhàn)，因?yàn)檫@和其一生“政通人和”的認(rèn)知不符。但也不能就此承認(rèn)吧？否則對(duì)岸會(huì)如何看待自己？將來(lái)又如何再?gòu)?fù)談？這其中包含了歷史定位和個(gè)人誠(chéng)信問(wèn)題，因此，辜振甫采取少說(shuō)、回避的方式，甚至干脆用反問(wèn)來(lái)化解尷尬。

　　長(zhǎng)達(dá)十余年的兩岸工作中，辜振甫歷經(jīng)李登輝和陳水扁兩任“總統(tǒng)”，前者讓他無(wú)奈、后者令他心痛。其實(shí)辜振甫和李登輝原本關(guān)系甚篤，兩人同樣與日本有深厚淵源，又經(jīng)常一起切磋球藝。自李登輝提出“兩國(guó)論”后，兩人關(guān)系日漸疏離。辜振甫曾無(wú)奈地表示：“有些話，李先生現(xiàn)在已聽(tīng)不進(jìn)去了�！�

　　陳水扁看準(zhǔn)了辜振甫對(duì)兩岸事務(wù)的難舍之情，多次虛情假意地挽留辜振甫，卻又多番發(fā)表“臺(tái)獨(dú)”言論破壞兩岸關(guān)系——

　　二不滿：滿腔熱情被利用

　　不過(guò)，當(dāng)時(shí)辜振甫仍懷有雄心壯志，認(rèn)為兩岸未走到無(wú)解地步。

　　前“陸委會(huì)主委”蘇起回憶，“兩國(guó)論”提出后，李登輝便避而不見(jiàn)辜振甫，“國(guó)安會(huì)”兩岸小組幾乎天天開(kāi)會(huì)，商討對(duì)策，主持人是當(dāng)時(shí)的“國(guó)安會(huì)”秘書(shū)長(zhǎng)殷宗文，正對(duì)面坐的便是辜振甫，有時(shí)一天十個(gè)多小時(shí)的會(huì)議，辜振甫都挺了下來(lái)，不見(jiàn)疲態(tài)。

　　但之后陳水扁上臺(tái)，辜振甫就顯得意興闌珊。2003年底海基會(huì)董監(jiān)事改選，辜振甫還一度表達(dá)辭意。當(dāng)時(shí)�；鶗�(huì)秘書(shū)長(zhǎng)許惠佑曾勸辜老：“你們應(yīng)該再會(huì)一次，現(xiàn)在的局面是個(gè)逗號(hào)，總該畫上完美的句號(hào)吧！”一席話又讓辜振甫燃起了希望，允諾再做一任。

　　不過(guò)辜振甫和陳水扁的嫌隙由來(lái)已久。1993年第一次辜汪會(huì)談后，時(shí)任“立委”的陳水扁在“立法院”曾當(dāng)眾質(zhì)疑辜振甫父親辜顯榮賣臺(tái)，觸動(dòng)了辜振甫最深沉的痛處。雖然以辜振甫的行事風(fēng)格，可以豁達(dá)以對(duì)，但陳水扁當(dāng)政后，幾番刺激對(duì)岸的作風(fēng)，這可讓辜振甫的心境五味雜陳極了。

　　去年10月，陳水扁又假意釋出兩岸政策“善意”，據(jù)親近辜老的人士透露，之后陳水扁還親訪辜振甫，不斷好言鼓勵(lì)，甚至邀請(qǐng)辜擔(dān)任兩岸事務(wù)工作的召集人，讓重病中的辜振甫再度重燃希望�！肮祭暇褪请y忘兩岸情，可能民進(jìn)黨也看準(zhǔn)了這點(diǎn)，總能讓他失望過(guò)后，又懷抱希望�！边@位人士形容辜家人對(duì)于民進(jìn)黨此舉均感厭煩與不滿。

　　每當(dāng)兩岸陷入僵局，陳水扁需要兩岸事務(wù)來(lái)為其和民進(jìn)黨的選舉加分或搞“臺(tái)獨(dú)”過(guò)火被“山姆大叔”痛罵時(shí)，辜振甫都會(huì)被拿出來(lái)當(dāng)作“擋箭牌”。

　　三不滿：個(gè)人聲譽(yù)被作“擋箭牌”

　　當(dāng)年國(guó)民黨當(dāng)政時(shí)還認(rèn)識(shí)到辜振甫有兩岸的“實(shí)質(zhì)意義”和“象征意義”，但民進(jìn)黨眼中的辜振甫只剩下了“象征意義”。

　　現(xiàn)任淡江大學(xué)教授的蘇起認(rèn)為，民進(jìn)黨只是將辜振甫作為兩岸吹和風(fēng)的“擋箭牌”，但在這道墻后，卻不斷祭出“臺(tái)獨(dú)”小動(dòng)作，讓辜老大感無(wú)奈。

　　或許辜振甫是顧全大局才繼續(xù)當(dāng)這座“象征意義”的門面，但有時(shí)候還是會(huì)忍不住表述民進(jìn)黨對(duì)他“過(guò)度使用”的不滿。有一次陳水扁前往探視辜振甫，并向辜老“建議”：“你可以直接和汪老撥通電話�。　�(意即想要以辜振甫作為兩岸“私通”的秘密管道。)但辜振甫之后頗為不悅地向友人說(shuō)，“這種事豈是我說(shuō)了算？”辜振甫介意的是，這種私下互通的管道，如果談定了又不認(rèn)賬，對(duì)兩岸和他個(gè)人又是一次重大的傷害。

　　去年11月11日的傍晚6時(shí)半，臺(tái)北振興醫(yī)院出現(xiàn)了一批特勤便衣，迅速護(hù)衛(wèi)著陳水扁進(jìn)入電梯。短短15分鐘的會(huì)晤，陳水扁又丟出了辜汪再度碰面的“建議”。只是當(dāng)陳水扁離去后，辜老的眼神是空洞的，望著窗外逐漸黯淡的景色，內(nèi)心百感交集，不知道該喜，還是該悲。