版本混亂，《新聞聯(lián)播》

　　曾痛陳武俠小說(shuō)“泛濫”

　　上世紀(jì)80年代初，金庸武俠小說(shuō)在內(nèi)地開(kāi)始了迅速傳播的過(guò)程。

　　國(guó)家圖書(shū)館索引記錄顯示，內(nèi)地出版的第一部金庸小說(shuō)，恰好是金庸的第一部著作：《書(shū)劍恩仇錄》，是由科學(xué)普及出版社廣州分社1984年11月出版的。

　　1984年到1985年是金庸武俠小說(shuō)在內(nèi)地的出版高峰，大部分的書(shū)都是在這兩年出版的。在出版資源并不豐富的80年代，內(nèi)地?cái)?shù)十家出版社出版了金庸的武俠小說(shuō)，其同一作品出現(xiàn)了多種不同版本。

　　在形形色色的金庸武俠小說(shuō)中，有根據(jù)香港明河社版影印的繁體版《倚天屠龍記》，《笑傲江湖》，多達(dá)7個(gè)版本的《射雕英雄傳》，寶文堂書(shū)店精心制作、出版的《天龍八部》、《鹿鼎記》……這些武俠小說(shuō)的傳播，以及由翁美玲、黃日華等主演的無(wú)線(xiàn)大劇《射雕英雄傳》，劉德華、陳玉蓮主演的《神雕俠侶》等電視劇的播放，使得金庸作品風(fēng)靡神州大地，由此也引起了廣泛爭(zhēng)議。

　　7個(gè)版本的《射雕英雄傳》，使得當(dāng)時(shí)的《新聞聯(lián)播》特別舉此例痛陳武俠小說(shuō)“泛濫”。在內(nèi)地，關(guān)于金庸武俠小說(shuō)的價(jià)值和意義的爭(zhēng)論也由此展開(kāi)。

　　及至一些中央領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng)之為“成年人的童話(huà)”，并被媒體廣泛傳播之后，金庸作品才獲得了傳播的正當(dāng)性和合法性。

　　此時(shí)正值80年代“文化熱”大潮，各種西方思潮此起彼伏并在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。一批西方人文社會(huì)科學(xué)名著由北京三聯(lián)書(shū)店、商務(wù)印書(shū)館等機(jī)構(gòu)出版后影響巨大，例如薩特的《存在與虛無(wú)》就售出了5萬(wàn)冊(cè)，但是，這與金庸小說(shuō)的盛行與傳播相比，仍不可同日而語(yǔ)。

　　其時(shí)，內(nèi)地版權(quán)意識(shí)淡薄，加上中國(guó)沒(méi)有加入國(guó)際版權(quán)保護(hù)公約，給金庸支付報(bào)酬的出版者極少。金庸在《金庸作品集“三聯(lián)版”序》寫(xiě)道，“1994年以前在內(nèi)地得到正式授權(quán)的只有天津百花文藝出版社一家，其余都是盜版�！痹撋缭�經(jīng)出版了金庸武俠小說(shuō)的首部作品《書(shū)劍恩仇錄》，他得到了10萬(wàn)元的版稅。

　　三聯(lián)推全套正版

　　因版稅10年合作中斷

　　北京三聯(lián)書(shū)店前總經(jīng)理董秀玉，曾在香港擔(dān)任香港三聯(lián)書(shū)店的總經(jīng)理。她在香港時(shí)與金庸私交甚篤，當(dāng)董秀玉回到北京三聯(lián)任職后，金庸便順理成章地將自己15部武俠小說(shuō)的內(nèi)地出版權(quán)交給了北京三聯(lián)書(shū)店，并在1991年簽訂了10年合同。

　　1994年5月，北京三聯(lián)書(shū)店以極其精美的形式，將36冊(cè)一套的金庸作品集進(jìn)行捆綁銷(xiāo)售，一經(jīng)上市，便成為愛(ài)書(shū)人熱衷購(gòu)買(mǎi)之物，迅速占據(jù)了內(nèi)地巨大的銷(xiāo)售市場(chǎng)，此后每年都維持著穩(wěn)定的銷(xiāo)量。

　　10年合同期滿(mǎn)之后，金庸提出了三個(gè)條件：第一，是將版稅由15%提高到18%；第二，三聯(lián)出版其著作后銷(xiāo)量必須達(dá)到一定數(shù)目；第三，作品集的銷(xiāo)售量以每年百分之十的速度遞增。

　　這在北京三聯(lián)書(shū)店看來(lái)難以接受，董秀玉說(shuō)，當(dāng)時(shí)三聯(lián)保證，每年至少銷(xiāo)售4萬(wàn)套，這已經(jīng)是一個(gè)不小的數(shù)目了。如果三聯(lián)全盤(pán)接受金庸的條件，不僅沒(méi)有任何利潤(rùn)可言，而且要承擔(dān)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。因此，雙方只有好合好散，10年的合作由此終結(jié)。

　　董秀玉說(shuō)，金庸先生后來(lái)提出那么高的條件，可能還是受到了某些人的誤導(dǎo)。北京三聯(lián)最開(kāi)始做金庸作品時(shí)，內(nèi)地出版人還沒(méi)有現(xiàn)金流的概念。自己答應(yīng)金庸提出的15%的版稅，實(shí)際上負(fù)擔(dān)已經(jīng)不輕，因?yàn)橐话氲睦麧?rùn)已經(jīng)被作者拿走了。

　　“畢竟是老朋友，即使是雙方分手，整個(gè)過(guò)程也很愉快”，董秀玉說(shuō)，當(dāng)時(shí)三聯(lián)的各個(gè)環(huán)節(jié)都做得很干凈，和金庸結(jié)算版稅時(shí)連零頭也交代得清清楚楚，所以，金庸也比較滿(mǎn)意�！昂髞�(lái)，廣州那邊出版遇到了問(wèn)題，他回過(guò)頭來(lái)又問(wèn)我，說(shuō)看看北京三聯(lián)能不能和廣州出版社合作，我說(shuō)那就算了�！�

　　2001年底，金庸與廣州出版社談妥了協(xié)議。據(jù)《中華讀書(shū)報(bào)》披露，金庸此次修訂的背景正是因?yàn)樗�得�?8%的高額版稅，而廣州出版社又擔(dān)心三聯(lián)版影響太深、太廣，惟恐推出新版后受到市場(chǎng)、讀者的冷落，所以索性要求金庸修改原著，否則將擱置出版計(jì)劃。

　　自嘲從來(lái)不能擺脫名利、金錢(qián)誘惑的金庸只得重新拾筆，開(kāi)始新一輪的修訂。好在電視上的金庸武俠劇從未冷場(chǎng)，一茬接一茬的重拍使得金庸作品一直維持在穩(wěn)定的溫度。2004年的第三屆“全國(guó)國(guó)民閱讀與購(gòu)買(mǎi)傾向抽樣調(diào)查”顯示，金庸取代老舍成為了北京讀者心目中的最?lèi)?ài)。

　　與此同時(shí)，“金學(xué)”的發(fā)展蔚為大觀(guān)，嚴(yán)家炎、馮其庸、孔慶東等專(zhuān)家競(jìng)相稱(chēng)贊，并研究、探討金庸的武俠小說(shuō)，陳墨出版了八冊(cè)金學(xué)研究著作。2004年，《天龍八部》的部分章節(jié)還進(jìn)入了人民教育出版社出版的高中課本。