五、毛澤東對赫魯曉夫嬉笑怒罵，意共總書記陶里亞蒂火上澆油

　　經毛澤東圈閱的《全世界無產者聯合起來，反對我們的共同敵人》一文在批判“唯核武器論”的同時，還對蘇聯不知會中國就“拿核武器作賭注”進行了諷刺：

　　“在對待核武器問題上，中國共產黨人一貫主張全面禁止具有巨大破壞力的核武器，一貫反對帝國主義的罪惡的核戰爭政策，并且一貫認為，在社會主義陣營擁有強大優勢的條件下，通過談判，通過對美帝國主義的不斷揭露和斗爭，達成禁止核武器的協議，也是有可能的。但是，一切馬克思列寧主義者和各國革命人民，從來沒有被帝國主義手里的核武器所嚇倒，而放棄反對帝國主義及其走狗的斗爭。我們馬克思列寧主義者不是唯武器論者，也不是唯核武器論者。我們從來不認為核武器能夠決定人類命運。我們深信，人民群眾是歷史發展的決定性力量。只有人民群眾才能夠決定人類歷史的命運。我們堅決反對帝國主義的核訛詐政策，我們也認為社會主義國家根本不需要拿核武器作賭注，也不需要拿它來嚇唬人。如果那樣做，就會真正地犯冒險主義的錯誤。如果迷信核武器，看不到也不信任人民群眾的力量，在帝國主義的核訛詐面前倉皇失措，那就有可能從一個極端跳到另一個極端，就可能犯投降主義的錯誤。”

　　對于蘇聯對美國、中國一“和”一“狠”，文章學盡毛澤東嬉笑怒罵之長：

　　“對于共產黨人來說，一個起碼的要求應該是分清敵我，應該是對敵狠，對己和。可是，有一些人恰恰顛倒過來了。他們同帝國主義就那樣‘迎合’、‘彼此讓步’；而對兄弟黨和兄弟國家卻是這樣誓不兩立。他們對張牙舞爪的敵人可以采取‘明智的妥協’、‘克制’的態度；而對兄弟黨和兄弟國家卻不愿意采取和解的態度。對敵人是那樣‘和’，對兄弟黨和社會主義兄弟國家卻是這樣‘狠’，這顯然完全不是馬克思列寧主義者所應該采取的立場。”

　　就在1962年12月初，意大利共產黨也舉行了第十次代表大會，中國共產黨派出代表團參加。12月2日，意共總書記帕爾米羅·陶里亞蒂在題為《勞動階級團結起來，爭取在民主和和平中向社會主義前進》的總報告里，在古巴導彈危機、中印邊境沖突上點名攻擊中國共產黨。談到剛剛過去的加勒比海危機，他充分肯定蘇聯的做法：

　　“在最尖銳的決定性關頭，當似乎肯定美國極端分子輸了一局，原子沖突就要爆發的時候，偉大的社會主義強國蘇聯又一次善于采取行動，避免戰爭，建議并接受一種體面的妥協，那就是：用撤走導彈武器來換取帝國主義放棄侵略古巴，因而也就是換取對古巴獨立的保證。”

　　在談到關于戰爭與和平問題時，他含沙射影地挖苦了中國：

　　“在帝國主義陣營內部，在那些最極端的準備犯一場罪行的集團同其他那些動搖不定的、歸根結底還愿意避免那種可能引起原子戰爭的狂熱的集團之間，是存在分歧的。”“看不到客觀形勢的這些變化，或者肯定說帝國主義是一只簡單的紙老虎，用肩膀一推就倒，都同樣是錯誤的。”

　　談到關于和平共處問題時，他極力維護蘇聯，指責中國有不滿：“在古巴沖突中，蘇聯領導人在最嚴重關頭建議合理妥協，以求拯救和平，這是他們的功績，而不是他們的罪過。為了這種負責行為，所有人都應當感謝蘇聯領導人。說什么這種負責行為是出自恐懼，出自拋棄各國人民獨立的事業，是不可容忍的、荒唐的、應當毫不猶豫地予以譴責的事。怎么能把蘇聯在加勒比海危機中執行的政策同慕尼黑會議上對希特勒的投降行為等量齊觀呢？”也就是說，他誣蔑中國攻擊蘇聯在加勒比海危機中執行的政策，類似于英國、法國對希特勒德國妥協的慕尼黑政策。

　　另外，他在關于核戰爭、關于資本主義經濟的趨勢、關于爭取民主與爭取社會主義、關于國際共產主義運動、關于經濟和社會的結構改革等問題上，都提出了與中國共產黨的截然不同的觀點，這些觀點史稱“歐洲共產主義”。也就是說，對中國在古巴導彈危機中原則立場的批判，已經上升到國際共產主義運動中策略、路線的論戰。