焦點(diǎn)3財(cái)產(chǎn)

　　-媒體報(bào)道北大拒還鑰匙

　　季老的兒子季承在接受媒體采訪時(shí)表示，父親已授權(quán)他管理家和藏品，但北大至今沒(méi)有把位于藍(lán)旗營(yíng)的房子鑰匙歸還他。“他們給我的解釋是，調(diào)查還在進(jìn)行中。但北大不是早已經(jīng)對(duì)外面說(shuō)，調(diào)查已經(jīng)結(jié)束，父親沒(méi)有丟東西嗎？我后來(lái)去北大要

　　過(guò)鑰匙，但北大就是不吭聲，拒絕辦理交接手續(xù)。”季承說(shuō)，“有人說(shuō)我想迫不及待地爭(zhēng)奪季先生的遺產(chǎn)。季先生就我這么一個(gè)兒子，就算我是想爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，那也不犯法。”

　　-相關(guān)回應(yīng)

　　須經(jīng)法律手段

　　北大知情人士表示，北大從來(lái)都沒(méi)有占有過(guò)季老的房產(chǎn)。季老位于朗潤(rùn)園的院子鑰匙在季老的護(hù)工手中，目前他已經(jīng)把鑰匙交給季承。藍(lán)旗營(yíng)那套房子的鑰匙確實(shí)暫存在北大的保險(xiǎn)柜中，季老的書(shū)籍、手稿和字畫(huà)都在這套房子中。他指出，北大調(diào)查組對(duì)此事的調(diào)查一天都沒(méi)有中斷，“雖然目前已經(jīng)對(duì)舉報(bào)人手中的畫(huà)作真?zhèn)斡辛硕ㄕ摚�但是接下�?lái)還要調(diào)查是誰(shuí)作了假？他的目的是什么？背后是否有陰謀？”

　　知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈(zèng)協(xié)議，會(huì)把他的書(shū)籍、手稿和字畫(huà)捐獻(xiàn)給北大，他還曾多次捐錢(qián)。但季承2006年曾經(jīng)找過(guò)北大，認(rèn)為這些捐贈(zèng)不合法。今年11月28日，季承再次來(lái)到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內(nèi)容不是季老的筆跡。字條中說(shuō)，由季承處理有關(guān)財(cái)產(chǎn)的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權(quán)全部作廢，他要求把季老一切字畫(huà)、書(shū)籍、手稿、財(cái)物全部交給他。但學(xué)校認(rèn)為，季老現(xiàn)在還健在，可以表達(dá)自己的意愿，北大也一定會(huì)尊重。但是季承的要求牽涉到之前北大和季老的協(xié)議，以及該協(xié)議是否具有法律效應(yīng)的問(wèn)題，不是靠交涉，而是要靠司法手段來(lái)判定。

　　焦點(diǎn)4作梗

　　-季承表示父子相見(jiàn)受阻

　　季承表示，13年來(lái)，他去過(guò)301醫(yī)院很多次，但總是有些人從中作梗，不讓他進(jìn)醫(yī)院見(jiàn)父親。

　　據(jù)季羨林弟子、復(fù)旦大學(xué)歷史系教授錢(qián)文忠介紹，從季老85歲、季承60歲開(kāi)始，父子倆就沒(méi)有相見(jiàn)過(guò)，直到上個(gè)月首次見(jiàn)面。季承每天上班都要經(jīng)過(guò)301醫(yī)院，屢次努力與父親相見(jiàn)，但有些人就是不讓父子倆相見(jiàn)。這些事實(shí)，都有他們父子交談的錄像為證。

　　-相關(guān)回應(yīng)

　　季老拒絕見(jiàn)面

　　北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致兩人不見(jiàn)面，“當(dāng)時(shí)季老身體還很健康，可以去各地開(kāi)會(huì)，北大根本阻礙不了兩人相見(jiàn)。”在季老住院后，北大也是在征詢(xún)季老意見(jiàn)后才拒絕季承見(jiàn)面的要求。“我們不會(huì)干涉季老家的私事”。

　　-季承觀點(diǎn)

　　家物應(yīng)交家人

　　季承稱(chēng)，父親確實(shí)和他談起過(guò)“當(dāng)面叫你季爺爺，背后偷你的畫(huà)”之類(lèi)的言語(yǔ)。他稱(chēng)和季羨林長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有見(jiàn)面，不完全是父子之前的原因，其中有人作梗，楊銳和李玉潔是其中一部分。

　　對(duì)于季羨林的藏品，季承表示沒(méi)看過(guò)張衡手中的畫(huà)，無(wú)法做出判斷，不便進(jìn)行評(píng)價(jià)。他將會(huì)等待北大和有關(guān)部門(mén)調(diào)查此事。但對(duì)北大的調(diào)查結(jié)果他很不滿意，稱(chēng)“不知道他們?cè)诟墒裁矗俊奔境斜硎荆�北大根本沒(méi)和舉報(bào)人以及家屬見(jiàn)面了解此事。“如果已經(jīng)調(diào)查完了，也應(yīng)該把具體結(jié)果宣布出來(lái)”。

　　季承認(rèn)為，無(wú)論此事進(jìn)行到什么程度，北大都應(yīng)該把藍(lán)旗營(yíng)家里的鑰匙交給他。“楊銳、李玉潔他們都沒(méi)有授權(quán)，發(fā)生這樣的事更不該插手。我們家的東西理應(yīng)由家里人保管”。對(duì)于是否要求推翻季羨林的捐贈(zèng)協(xié)議，他表示“另外再說(shuō)，一樁是一樁，和此事沒(méi)有關(guān)系”。

　　(《京華時(shí)報(bào)》供稿)