核心提示：日前，北京大學(xué)在其逸夫樓一層模擬法庭內(nèi)，召開(kāi)了“言論自由與公共理性”專(zhuān)題圓桌會(huì)議，該會(huì)的副標(biāo)題為“從'季羨林藏畫(huà)被盜賣(mài)事件'看如何構(gòu)建理性的公共空間”。

　　日前，北京大學(xué)在其逸夫樓一層模擬法庭內(nèi)，召開(kāi)了“言論自由與公共理性”專(zhuān)題圓桌會(huì)議，該會(huì)的副標(biāo)題為“從‘季羨林藏畫(huà)被盜賣(mài)事件’看如何構(gòu)建理性的公共空間”。其主辦方是北大法學(xué)院公民參與研究與支持中心，而會(huì)議參與討論的嘉賓以北京大學(xué)教授為主，會(huì)議主辦方邀請(qǐng)了數(shù)十家媒體記者。

　　盡管圓桌會(huì)議以“季羨林藏畫(huà)被盜事件”為背景，但是在嘉賓發(fā)言過(guò)程中，很少有涉及該事件本身，而討論的焦點(diǎn)多集中在媒體在報(bào)道新聞事件過(guò)程中應(yīng)該如何自律，如何不越位。這遭到不少與會(huì)者的議論，“我對(duì)會(huì)議的主題不感興趣，只是想通過(guò)圓桌會(huì)議了解一下季老師的藏畫(huà)是如何被盜賣(mài)的，事情已經(jīng)被披露兩個(gè)月了，社會(huì)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，目前還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威的說(shuō)法。”旁聽(tīng)的北大法學(xué)院李姓學(xué)生表示。據(jù)親臨會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)的人士透露，現(xiàn)場(chǎng)旁聽(tīng)學(xué)生對(duì)與會(huì)嘉賓拋開(kāi)“盜畫(huà)事件”不談卻指責(zé)媒體“不理性”發(fā)出噓聲。

　　在會(huì)議進(jìn)行到自由討論階段，發(fā)生了議程中并未預(yù)設(shè)的環(huán)節(jié)：“感謝李玉潔和楊銳兩位秘書(shū)對(duì)季老的照顧。” 季羨林先生的學(xué)生、北京大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院教授段晴突然來(lái)到會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)，“現(xiàn)在看季老甚至比以前李玉潔照顧時(shí)更容易，因?yàn)槔罾蠋煂?duì)季老忠心耿耿，怕我們進(jìn)去會(huì)帶入病菌。”而在段晴說(shuō)完之后，北京大學(xué)哲學(xué)系教授趙敦華也進(jìn)入了會(huì)場(chǎng)。“北大在‘季羨林藏畫(huà)被盜賣(mài)’事件上‘沒(méi)有錯(cuò)’。”趙敦華說(shuō)，“北大在這個(gè)事件上的聲譽(yù)受到了損害，北京大學(xué)為此成立的調(diào)查組是前所未有的。”據(jù)知情人士透露，趙敦華正是此次北大調(diào)查組的成員。

　　“公安局文保處已介入調(diào)查并查到字畫(huà)來(lái)源，向拍賣(mài)行提供字畫(huà)的男子在今年5月得肝癌去世，使得進(jìn)一步追查遇到障礙。”趙敦華說(shuō)。而對(duì)于季老和兒子13年不能相見(jiàn)的原因，趙敦華則表示，這是季老家的私事，北大不方便說(shuō)出來(lái)，怕傷害季老先生，“北大很多老師都知道真相，北大不是講不清楚，而是要對(duì)季老身體健康負(fù)責(zé)。”趙敦華表示，盡管北大在公開(kāi)信息上是存在一些問(wèn)題，但這件事情上北大沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。“北大為什么要調(diào)查？因?yàn)榧玖w林的書(shū)畫(huà)已經(jīng)捐贈(zèng)給北大(早報(bào)記者了解到，季羨林簽署的捐贈(zèng)協(xié)議系‘去世后捐贈(zèng)給北大’)，所有權(quán)歸北大，北大要負(fù)責(zé)。”趙敦華說(shuō)，“季羨林捐贈(zèng)給北大時(shí)，提供了收藏清單，北大已經(jīng)根據(jù)清單進(jìn)行清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)畫(huà)作沒(méi)有丟失。張衡手里的字畫(huà)是假的，目錄中沒(méi)有，無(wú)需再找張衡核對(duì)。”對(duì)此，當(dāng)時(shí)就有媒體發(fā)問(wèn)，質(zhì)疑北大為何不對(duì)張衡手中存有的“季羨林字畫(huà)”作真?zhèn)舞b定后再作結(jié)論。此時(shí)，會(huì)議主持人以會(huì)議時(shí)間已到為由示意趙敦華停止對(duì)該問(wèn)題的回應(yīng)。此后，北大在其官網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)關(guān)于“季畫(huà)盜賣(mài)”事件的新通告，通告中并無(wú)任何新的調(diào)查結(jié)果，只吁請(qǐng)社會(huì)輿論“理性負(fù)責(zé)”，使季老的生活“安定和諧”。

　　昨天，針對(duì)媒體報(bào)道的在北大圓桌會(huì)議上，“北京大學(xué)哲學(xué)系主任趙敦華教授發(fā)言時(shí)遭遇戲劇性一幕。當(dāng)他講到送拍者情況時(shí)，號(hào)稱(chēng)是張衡代理人的高占強(qiáng)律師突然打斷他的發(fā)言，并欲上去拉扯，聲稱(chēng)要把趙敦華轟出去，場(chǎng)面幾近失控。在場(chǎng)學(xué)生對(duì)此極為不滿(mǎn)，紛紛表示譴責(zé)，認(rèn)為破壞了討論會(huì)的秩序”有關(guān)情節(jié)，張衡昨天給早報(bào)記者發(fā)來(lái)確認(rèn)信：“張衡鄭重申明，我此前不認(rèn)識(shí)北大模擬法庭會(huì)議上那位高占強(qiáng)，他不是我的代表。”

　　此外，對(duì)于“北大已經(jīng)根據(jù)清單進(jìn)行清點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)字畫(huà)沒(méi)有丟失”的說(shuō)法，張衡表示：“這不符合我所了解的事實(shí)，公安局沒(méi)有來(lái)我這里調(diào)查過(guò)字畫(huà)真?zhèn)危�只是文保處曾�?lái)過(guò)兩個(gè)人，不讓我把事情公布在博客上。北大則沒(méi)來(lái)我這里核實(shí)畫(huà)作。”此外，張衡再次表示，“我時(shí)時(shí)想退出，但要看公眾能否讓我退出，北大、司法機(jī)關(guān)讓不讓我退出。”

　　附：北京大學(xué)聲明

　　近日來(lái)，一些校外媒體記者多次電話(huà)詢(xún)問(wèn)所謂“季羨林收藏書(shū)畫(huà)被盜賣(mài)”事件的進(jìn)一步調(diào)查情況，我們非常理解和感謝媒體的關(guān)注。此前，學(xué)校已經(jīng)通過(guò)新聞發(fā)言人就此事做了說(shuō)明，結(jié)論是明確、清楚的。關(guān)于季老的家庭事務(wù)，我們呼吁社會(huì)輿論以理性的負(fù)責(zé)的態(tài)度，尊重有關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利，使季老在醫(yī)院的生活保持安定和諧。

　　北京大學(xué)新聞中心

　　2008年12月13日

　　早報(bào)記者 王全寶 石劍峰