自今年11月以來，因“季羨林字畫被盜”事件，使得97歲高齡的山東籍“國學(xué)泰斗”季羨林先生和他73歲的兒子季承成為眾人關(guān)注的焦點人物。通過媒體報道，人們知道作為季老唯一的兒子，季承與父親有著“13年父子不曾相見”的令人難以置信的關(guān)系。季羨林先生是山東人的驕傲，所以季家的事情也特別受到故鄉(xiāng)人的關(guān)注和牽掛，帶著家鄉(xiāng)人的問候和關(guān)心，昨天中午，本報記者專訪了季老的兒子季承先生，聽他談了一系列讀者關(guān)心的問題。季承請本報記者轉(zhuǎn)達他對家鄉(xiāng)人的感謝，他說，“請家鄉(xiāng)人放心，我一定會把事情處理好。”

　　采訪季承先生是在位于北京中關(guān)村中科院基礎(chǔ)科學(xué)研究基地季先生工作單位的接待室進行的。記者看到季承的第一眼，就感覺他跟季羨林先生長得簡直太像了，除了身材比季老先生高大外，那眼睛和額頭簡直就是季老先生的翻版。季承先生的頭發(fā)全白了，除了臉上白色的壽星眉顯示出真實年齡外，其言談舉止和穿著都給人正值壯年的感覺，特別是一雙黑色皮鞋，擦得油黑發(fā)亮。

　　談濟南：

　　父子倆同是濟南一中校友

　　大家都知道季羨林先生是濟南一中的校友，并不知道他的兒子季承也曾在一中讀過初中。

　　季承告訴記者，他是1952年17歲時才離開濟南到北京念書的。當(dāng)年，他與母親住在濟南的佛山街。他在濟南一中從初三讀到高三，共有四年時間。“我與季先生其實還是校友呢”，季承笑著說。

　　季承的話語不多，一般是記者問一句他回答一句，給人一種說話比較謹慎的感覺。

　　季承說，從1952年離開濟南后他一直沒有回過濟南。今年初他乘火車曾經(jīng)路過濟南，但從車窗望出去，感覺濟南的變化太大了，一切跟過去大不一樣了。

　　談父親：

　　歷史原因致使有些生疏感

　　季承告訴記者，他現(xiàn)在每天都去301醫(yī)院去看“季先生”，有時是上午去，有時是下午去，給送點吃的，陪著聊聊天。季先生的一切都挺好的。

　　記者注意到，談話中季承一直用“季先生”來稱呼父親。記者詢問原因，季承承認，雖然現(xiàn)在父子關(guān)系“表面上很好”，但的確存在“不和諧”的地方。一方面是由于從小長時間的分離造成的陌生感。說起“13年父子不曾相見”的事，季承稱，其中既有內(nèi)部因素，也有外界的參與、阻撓等原因。

　　記者之前見到《中國青年報》的一則報道，北大相關(guān)人士稱，季老無論是住院前還是住院后，對見誰不見誰都有著絕對的自主權(quán)。至于13年父子未見另有隱情，2003年3月，季羨林曾親筆給當(dāng)時北大外國語學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)吳新英去信稱不愿意見季承。信中稱：“季延宗(季承)此次來301醫(yī)院完全別有用心……反正我決不見他。我見誰不見誰的權(quán)利總還有吧。”

　　季承回憶，他出生不到3個月，季先生就去了德國留學(xué)。直到他12歲時才第一次見到父親，還沒來得及與父親熟悉起來，季羨林就回北京到北大教書了，只有寒暑假才能回濟南的家。

　　1952年季承到北京念書后，與父親的見面機會才多了一些。但是，17歲的季承并沒有和父親住在一起，而是住校。后來工作了，父子倆的單位同在中關(guān)村，雖然見面多了起來，但這并沒讓季承和父親變得有所親近。“與父親熟悉，是一個漫長的過程”，季承說。

　　季承說，真正有了一些融合，是季承1959年結(jié)婚，以及母親和祖母來到北京所帶來的家庭變化。1962年，母親和祖母搬到了北京。在季承的記憶中，這一段時期是他的家庭“最好的時光”。一家人經(jīng)常相聚，其樂融融。他在這一年和第二年，也有了自己的兒子和女兒。不幸的是，“文革”中季羨林被批斗關(guān)進了“牛棚”。季承不敢去見面，父子關(guān)系又一度有了疏離感。

　　季承告訴記者，“網(wǎng)上有人猜測我們的矛盾是因我離異后和比自己小近40歲的保姆結(jié)婚。我可以明確地說，我們父子間的矛盾有著深刻的感情根源，而不是因為我再婚這件事。這些我會在合適的時候?qū)懗鰜怼！?/p>

　　今年11月7日，間隔13年，一對都到了人生高齡的父子終于再次相認、相見。季承說，見到父親后，過往的事端歷歷涌上心頭，父子之間的矛盾，也被相見的歡樂消融了，一切前嫌也消失了。

　　談財產(chǎn)：

　　希望與北大協(xié)商至今無答復(fù)

　　對于現(xiàn)在外界質(zhì)疑“季承是為了爭財產(chǎn)”的說法，季承回應(yīng)說：“說我爭財產(chǎn)是用詞不當(dāng)，兒子繼承父親的財產(chǎn)是名正言順、也是情理之中的。這事我正在與北大協(xié)商想妥善解決，我們想合理、合法地處理好這位世紀國學(xué)老人的遺留問題，這也是爭個社會公理的問題，這兩個月我多次到北大校辦聯(lián)系、反映，但北大至今也不給我任何答復(fù)，我們只能被動等待。”

　　季承認為，“季先生把所有財產(chǎn)捐贈北大是不合法的，因此，捐贈是無效的。我們、包括我的子女都認為，這些財產(chǎn)都是季家的。捐贈，我們也不反對，但是要合理合法。即便我們把財產(chǎn)要回來，今后如何處置這些財產(chǎn)，有一個方向仍然是捐贈。”

　　季承說：“在沒有別的路可走的情況下，只能進入司法途徑，現(xiàn)在正在準備。但是，在進入司法程序之前，我們也是希望和北大領(lǐng)導(dǎo)有一個理智的接觸和溝通。從司法角度來講，還有一個方式就是調(diào)解。”

　　季承告訴記者，“目前季先生的工資、存款、家里的鑰匙、收藏的東西等全都在北大的手里，這種狀況很不合理。季先生現(xiàn)在住院的部分費用也是自費，他的日常花銷、陪護費等，都要自己負擔(dān)，所以我們希望把季先生的工資、存款等交還我們家屬保管，這應(yīng)該是合理合法的吧？！”

　　采訪結(jié)束時，為了對家鄉(xiāng)人的關(guān)心表達謝意，季承還欣然為本報讀者寫下：向家鄉(xiāng)父老鄉(xiāng)親問好！感謝大家的關(guān)心！