文化部《全國重點(diǎn)美術(shù)館評估辦法》公布后，國家重點(diǎn)美術(shù)館的硬性指標(biāo)之一“年收藏經(jīng)費(fèi)總額不低于300萬元”，近日在業(yè)界引起熱議。1月15日《青年報(bào)》報(bào)道“上海美術(shù)館靠捐贈(zèng)過日子沒資格參評全國重點(diǎn)”，將議論推到輿論前臺(tái)。

　　收藏經(jīng)費(fèi)：

　　錢少的憂無米下鍋

　　錢多的愁報(bào)批繁難

　　對于文化部設(shè)定的收藏經(jīng)費(fèi)起點(diǎn)300萬元，業(yè)內(nèi)主要有兩種聲音。

　　一種聲音認(rèn)為定得太低，因?yàn)榘凑债?dāng)前的藝術(shù)市場行情，300萬元連一幅重量級的作品都買不到。深圳關(guān)山月美術(shù)館館長陳湘波和浙江美術(shù)館館長馬鋒輝都表示，300萬“應(yīng)該說不多”。深圳和浙江作為我國經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，地方財(cái)政收入相對高，而且重視文化事業(yè)投入。

　　據(jù)陳湘波介紹，關(guān)山月美術(shù)館一旦有收藏項(xiàng)目就上報(bào)相關(guān)部門申請經(jīng)費(fèi)，一般來講，每年的經(jīng)費(fèi)額度是1000萬元。馬鋒輝說：“浙江省政府目前每年撥款 1000萬收藏經(jīng)費(fèi)，對于藏品征集，有專門的管理辦法和專業(yè)的委員會(huì)批準(zhǔn)審核。1000萬的收藏經(jīng)費(fèi)，在全國美術(shù)館來說，應(yīng)該是情況比較好的�！�

　　但對于收藏經(jīng)費(fèi)充裕的關(guān)山月美術(shù)館，陳湘波愁的是經(jīng)費(fèi)報(bào)批的程序。他說：“對于深圳來講，錢沒問題，但是報(bào)批收藏經(jīng)費(fèi)的程序很麻煩。有時(shí)候和藝術(shù)家談好了作品收藏價(jià)格，因?yàn)閳?bào)批時(shí)間過長，藝術(shù)家又不愿意拿出作品了。我國美術(shù)館的收藏工作目前處于摸索階段，對于錢怎么花，國家沒有相關(guān)法律，也沒有一定的程序去參照執(zhí)行�！�

　　另一種聲音則認(rèn)為定得太高，因?yàn)榇蟛糠置佬g(shù)館的收藏經(jīng)費(fèi)遠(yuǎn)低于300萬元。以老牌的上海美術(shù)館為例，作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的大型美術(shù)館，上海財(cái)政2009年給上海美術(shù)館的收藏預(yù)算只有200萬。據(jù)悉，相當(dāng)一部分地方美術(shù)館的收藏預(yù)算僅僅為幾十萬元，有的甚至沒有。

　　當(dāng)然，如果按各省市美術(shù)館的發(fā)展?fàn)顩r來制訂標(biāo)準(zhǔn)，評選“全國重點(diǎn)美術(shù)館”也就失去了實(shí)質(zhì)意義。

　　國外美術(shù)館：

　　館長的主要工作就是找錢

　　針對上述情況，記者采訪了中國美術(shù)學(xué)院藝術(shù)人文學(xué)院院長曹意強(qiáng)。作為頗有建樹的美術(shù)史論學(xué)者，曹意強(qiáng)曾經(jīng)在華盛頓國立美術(shù)館擔(dān)任高級研究員工作，對國外美術(shù)館的運(yùn)作有著全面了解和深入研究。

　　對于300萬的收藏經(jīng)費(fèi)起點(diǎn)規(guī)定，曹意強(qiáng)首先表示：“300萬肯定是不多的，拿到國際上辦不了博物館。按照我國目前的藝術(shù)品市場成交價(jià)來看，300萬不可能做任何事情�！彼�同時(shí)提出：“收藏經(jīng)費(fèi)不一定按年份來劃撥，可靈活運(yùn)用。美術(shù)館的收藏經(jīng)費(fèi)，不像其他經(jīng)費(fèi)比如行政經(jīng)費(fèi)一樣，是可以確定的。如果碰到好的作品，一年的收藏經(jīng)費(fèi)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠；如果碰不到好作品，經(jīng)費(fèi)可能好幾年花不出去�！�

　　多數(shù)發(fā)達(dá)國家美術(shù)館的收藏經(jīng)費(fèi)來自三個(gè)渠道：一是基金會(huì)資助，二是政府資助，三是個(gè)人或企業(yè)贊助。曹意強(qiáng)說，美術(shù)館要立得住，必須辦出特色，形成具有自己特色和體系的收藏，才能吸引來社會(huì)資助。選取收藏作品的標(biāo)準(zhǔn)很嚴(yán)格，要召開相關(guān)的理事會(huì)論證后才能敲定是否收藏。因?yàn)槊佬g(shù)館要確定所收藏的是經(jīng)典作品，或者是可以成為經(jīng)典的作品。

　　相對于基金會(huì)和贊助企業(yè)或個(gè)人的資助而言，政府資助的經(jīng)費(fèi)很少。由于購買的收藏作品往往價(jià)格不低，美術(shù)館相關(guān)部門除了尋求基金會(huì)支持之外，常常需要找贊助。

　　“以我工作過的華盛頓國立美術(shù)館為例。我當(dāng)時(shí)在雕刻部，有一次雕刻部看中一件18世紀(jì)的雕刻，作品很好，而且正好符合美術(shù)館的收藏特點(diǎn)。雕刻部要去買這件作品，就向支持博物館的基金會(huì)提出申請。基金會(huì)給的錢肯定不夠，因此要找贊助。雕刻部的負(fù)責(zé)人先考慮哪些人有可能贊助，就請人喝咖啡、吃飯建立聯(lián)系，商討贊助的事情。有些人贊助沒有個(gè)人目的，比如他對古典雕刻感興趣，覺得華盛頓國立美術(shù)館需要這件作品，就會(huì)出錢支持美術(shù)館購買作品。國外大部分美術(shù)館的藏品是由個(gè)人收藏家、企業(yè)家等捐助的。”曹意強(qiáng)說。

　　在中央美術(shù)學(xué)院教授余丁看來，300萬元收藏經(jīng)費(fèi)作為參評全國重點(diǎn)美術(shù)館的硬性標(biāo)準(zhǔn)之一，意義重大�！斑@意味著一個(gè)開始，規(guī)定美術(shù)館特別是公立美術(shù)館必須有這筆錢作為收藏經(jīng)費(fèi)，各地政府要對此財(cái)政立項(xiàng)。”

　　余丁說：“以后可以根據(jù)情況再提高起點(diǎn)。300萬的收藏經(jīng)費(fèi)肯定不多，但是起碼規(guī)定了收藏經(jīng)費(fèi)的基數(shù)。有總比沒有強(qiáng)，這是一個(gè)開始。對于大館的收藏來講，300萬肯定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，但對于小館來講，300萬能做一些事情，比如收藏地方名家的作品。”

　　對于一些美術(shù)館苦惱經(jīng)費(fèi)不夠的現(xiàn)狀，曹意強(qiáng)提出建議，“國內(nèi)的美術(shù)館基本上是等待固定的資金來源。國外美術(shù)館館長的主要工作就是找錢，不會(huì)等待哪個(gè)部門來給資金贊助。找來的錢美術(shù)館可以用作投資，錢生錢，擴(kuò)大可使用的經(jīng)費(fèi)�！�

　　本報(bào)記者 張晶晶