中新社成都11月5日電 題：孔子與蘇格拉底如何影響東西方哲學(xué)的“底色”？

　　——專訪四川大學(xué)哲學(xué)系系主任、教授熊林

　　中新社記者 賀劭清

　　兩千多年前的“軸心時代”，孔子與蘇格拉底地處歐亞大陸兩端，共同為人類留下了寶貴的精神財富。

　　“如果蘇格拉底遇見孔子，他們會有怎樣的對話？”是海外社交媒體上一個有趣的話題。希臘學(xué)者赫里斯托斯·卡夫德拉尼斯甚至著有《當蘇格拉底遇上孔子：希臘與中國思想家的跨時空對話》一書。

　　孔子與蘇格拉底有何共通之處？二者如何深遠影響了東西方哲學(xué)的“底色”？對古典學(xué)經(jīng)典作品的翻譯、研究，如何促進東西方文明互鑒？受邀出席首屆世界古典學(xué)大會的四川大學(xué)社會科學(xué)研究處處長、四川大學(xué)哲學(xué)系系主任、希漢對照《柏拉圖全集》譯者熊林教授日前接受中新社“東西問”獨家專訪，對此進行解讀。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：哲學(xué)起源于何時，其本質(zhì)是什么？在“哲學(xué)”一詞傳入中國前，中國有哲學(xué)嗎？

　　熊林：Philosophy(哲學(xué))的前半部分“Philo”意為熱愛，后半部分“sophy”意為智慧。據(jù)說第一次使用這個詞語的人是古希臘哲學(xué)家畢達哥拉斯。畢達哥拉斯認為，唯有神才是智慧的，而人只能是追求智慧，熱愛智慧。

　　在希臘，哲學(xué)經(jīng)歷了兩個階段。一個階段是問“這個世界從哪里來，我從哪里來”，我們將其稱為宇宙論。另一個階段是由巴門尼德等發(fā)端，到蘇格拉底形成的一種思考和發(fā)問方式，即問“是什么，是怎樣”，以及對這種思考和發(fā)問方式自身的思考。

　　漢語原本并無“哲學(xué)”一詞，只有“哲”“學(xué)”二字。19世紀晚期，日本學(xué)者西周經(jīng)過思考和取舍，最終將philosophy一詞譯為“哲學(xué)”。后來“哲學(xué)”一詞傳入中國，沿用至今。

　　哲學(xué)一詞傳入中國時，人們理所應(yīng)當?shù)卣J為中國也有哲學(xué)，并將中國傳統(tǒng)思想以一種哲學(xué)的方式進行梳理、解讀和討論，如胡適《中國哲學(xué)史大綱》、馮友蘭《中國哲學(xué)史》等。但也有人質(zhì)疑古代中國是否真的有哲學(xué)。一種觀念就認為，既然哲學(xué)一詞是舶來詞，那么這一詞傳入中國前，中國無哲學(xué)。

　　事實上，一種觀念由誰提出來、來自哪里，與這種觀念所具有的內(nèi)容和蘊含的意義是兩回事。重要的是我們愿不愿意擁抱這種觀念，它成不成為我們自身生活的一部分。

　　只要今天中國人以一種哲學(xué)的方式進行思考，那中國就是有哲學(xué)的。只要我們用一種哲學(xué)的方法和精神去看中國歷史上的經(jīng)典，那么這些經(jīng)典在我們的視野中就會以哲學(xué)的方式顯現(xiàn)。

　　中新社記者：同為“軸心時代”東西方偉大的思想家，孔子與蘇格拉底有何共通之處？

　　熊林：德國思想家卡爾·雅斯貝爾斯在《歷史的起源與目標》一書中提出了“軸心時代”這一說法，用以指稱公元前800年至公元前200年間同時出現(xiàn)在中國、西方和印度等地區(qū)的文化突破現(xiàn)象。

　　“軸心時代”的古希臘哲學(xué)三賢為蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德，人們也常常把他們同中國先秦儒家的孔子、孟子、荀子進行類比。

　　孔子一生述而不作，蘇格拉底也沒有留下自己撰寫的作品。孔子的思想主要體現(xiàn)在孔子門人及再傳弟子集結(jié)成的《論語》中。蘇格拉底的思想也主要記載于柏拉圖筆下以蘇格拉底為主人公的對話中。

　　孔子與蘇格拉底都是自身思想的實踐者，而非單純的理論家?？鬃右簧苡瘟袊?，形容自己“累累若(如)喪家之犬(狗)”，那是因為孔子希望能踐行自己的思想、實現(xiàn)自己的理想。蘇格拉底更是在實踐自己思想的過程中坦然赴死。

　　中新社記者：孔子與蘇格拉底如何影響東西方哲學(xué)的“底色”？

　　熊林：雖然亞里士多德說蘇格拉底是第一個“尋求普遍”和“試圖下定義”的人，但羅馬的西塞羅則認為，蘇格拉底首先把哲學(xué)從天上召喚到人間，迫使哲學(xué)思考個人和城邦的善與惡。后一種評價，實際上是說蘇格拉底將早期哲學(xué)家對自然的關(guān)注，轉(zhuǎn)為了對人的生活和社會的關(guān)注，也可以理解為從早期的自然哲學(xué)轉(zhuǎn)向了實踐哲學(xué)。

　　而蘇格拉底的學(xué)生柏拉圖進一步發(fā)展了蘇格拉底的思想。所以有觀點認為“整個西方哲學(xué)史不過是柏拉圖思想的注腳”。柏拉圖的弟子亞里士多德更是在西方成了百科全書式的人物。他們?nèi)怂_啟的理性主義的道路，深刻影響了后來的西方哲學(xué)。

　　中國哲學(xué)一開始就更偏重于倫理學(xué)和實踐哲學(xué)，儒家思想也是如此。司馬遷的父親司馬談曾表示，先秦諸子百家雖然各有不同，但是目的都是為了“治”，為了國家的治理、為了社會的治理，當然也包括對人的治理。

　　孔子作為儒家思想的開啟者，從某種意義上來說也定下了儒家的基調(diào)，注重對人精神層面的反思，以及對由人所構(gòu)成的社會的反思。

　　中新社記者：您從2018年開始重譯《柏拉圖全集》，目前已進展到哪一步？對古典學(xué)經(jīng)典作品的翻譯、研究，如何促進東西方文明互鑒？

　　熊林：從19世紀開始，德語世界、英語世界、法語世界等著手系統(tǒng)整理柏拉圖的古希臘文原著，并將之譯為相應(yīng)的現(xiàn)代語言，出版了大量的單行本和全集本。早在清末民國初年，中國學(xué)者就開始譯介柏拉圖的作品。

　　2018年受中國商務(wù)印書館所邀，我計劃用十年時間，以權(quán)威精校的古希臘文本(牛津古典本)為底本，翻譯出版希漢對照的《柏拉圖全集》。希漢對照《柏拉圖全集》涵蓋柏拉圖現(xiàn)存所有作品，包括九個四聯(lián)劇(36部)和一部偽作。

　　6年過去，我已經(jīng)完成并交稿23部柏拉圖的作品，出版了16部17冊。但現(xiàn)在看來，要完成《柏拉圖全集》的翻譯，十年時間肯定不夠。翻譯不只是語言的轉(zhuǎn)換，而是攜帶自己的世界，與作者的世界進行相遇，是情感的投入和一定意義上的生命交付，體現(xiàn)著譯者的創(chuàng)造性。

　　翻譯《柏拉圖全集》不僅要看希臘文原文，還要參考、利用過去兩百多年來全世界多個語種對柏拉圖作品的翻譯、研究成果。除了西方對柏拉圖著作的編輯?？痹谕七M之外，東西方不同時代的譯者對柏拉圖作品的理解也有所不同，所以最后他們訴諸自己的文字、表達成的思想也有所不同。而這些作品本身也是東西方文明交流互鑒的見證與縮影。

　　不僅西方的經(jīng)典會不斷被翻譯為中文，中國的經(jīng)典也會被一代又一代西方學(xué)者翻譯成不同語言的著作。因為經(jīng)典是經(jīng)歷了思想、時間洗禮過的作品，只有了解文明的源頭，才能更好了解今天不同的文明。

　　從哲學(xué)的角度看，唯有人是有歷史的，因為唯有人是向著未來籌劃自己的生活的。人類要朝著未來走去，所以人類的過往才會成為一面鏡子。我們重視古典學(xué)，是因為我們重視世界文明的源頭。這也讓首屆世界古典學(xué)大會——一場讓東西方回到文明源頭進行互鑒的對話，具有更加重要的意義。(完)

　　受訪者簡介：

　　熊林(溥林)，四川大學(xué)社會科學(xué)研究處處長、四川大學(xué)哲學(xué)系系主任。中國人民大學(xué)哲學(xué)系哲學(xué)博士，香港漢語基督教文化研究所訪問學(xué)者，德國海德堡大學(xué)神學(xué)院訪問學(xué)者，兼任中國教育部高等學(xué)校哲學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會委員、中華全國外國哲學(xué)史學(xué)會常務(wù)理事、四川省社科聯(lián)副主席、四川省哲學(xué)學(xué)會會長。目前主要研究方向：古希臘哲學(xué)、德國哲學(xué)。