專家表示不能要求年輕一代像老一輩人一樣“平凡”求婚，但要把握度

　　一路狂撒的玫瑰花瓣、一枚1.5萬元的戒指、一場璀璨煙花雨構(gòu)成一出被譽為“史上最浪漫校園求婚事件”的經(jīng)典場景。事件發(fā)生地華師大的眾學(xué)生在校園BBS上熱議此事，并冠之曰“玫瑰門”。

　　事過半月有余，日前記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，“玫瑰門”事件依然是學(xué)子們的談資。同時，該事件也引發(fā)了眾人關(guān)于高調(diào)求婚是張揚個性還是世風(fēng)日下的思考。

　　【事件回放】

　　一樓到四樓鋪滿玫瑰

　　不久前的一個晚上，華師大閔行校區(qū)研究生公寓七舍女生樓下煙花爛漫，從一樓到四樓的走道上鋪滿了玫瑰花瓣。網(wǎng)友戲稱過道場景很像“兇案發(fā)生現(xiàn)場”。一名著深色西裝的男生手捧一大束白色玫瑰及一個被包裹著的神秘禮物，開始了求婚儀式。

　　整個求婚過程持續(xù)了半小時，遭遇求婚的女生始終沒有露面。事后，知情人士透露求婚花費了價值約3000元的玫瑰花和煙花，神秘禮物為一枚1.5萬元的鉆戒。

　　【余波未平】

　　同學(xué)們觀點褒貶不一

　　“玫瑰門”事件已過去半個多月，但此事在校園里仍然是一些同學(xué)的談資。對于高昂的求婚費用，部分同學(xué)存在一定質(zhì)疑，然而大多數(shù)學(xué)生表示了理解。

　　華師大心理學(xué)專業(yè)的鐘同學(xué)顯然對此事還記憶猶新。“太浪漫了！作為女生，‘玫瑰門’事件的女主角肯定是讓人羨慕的。這么浪漫的求婚場景，讓人懷疑不是在現(xiàn)實世界。”

　　鐘同學(xué)說，關(guān)于同學(xué)們討論的鉆戒和上千元的求婚道具，茶余飯后聊聊無所謂，但也沒有什么是非可言，“求婚的同學(xué)肯定是根據(jù)自己的經(jīng)濟狀況和時間來設(shè)計的，當(dāng)然也不是說以后我們女孩子就非萬元鉆戒不嫁了，還是用平常心來看待比較好。”

　　而同校幼教專業(yè)的邵同學(xué)則表示，這個事件純粹就是一個“創(chuàng)新型”事件。“現(xiàn)在很多同學(xué)都喜歡別出心裁，做什么都要說創(chuàng)新。我想那么轟轟烈烈的做法一定也是想讓整個校園都能見證他們的愛情吧！很浪漫，就是確實有點浪費，花了幾千塊錢撒了一路的玫瑰花瓣，實在有點過。其實還是有很多其他方法可以達到浪漫的效果的，畢竟大家都還是學(xué)生嘛。”

　　與此同時，還有同學(xué)在接受記者采訪時表示，“求婚的形式，實質(zhì)是私人問題，無需外人多加評述，但其所派生出來的影響卻值得人們探討。”

　　【專家觀點】

　　張揚個性沒錯但需有度

　　對于高調(diào)求婚事件，引起了越來越多市民的關(guān)注，但這究竟是當(dāng)下年輕人表達個性的方式，還是社會不良風(fēng)氣使然？帶著這一問題，記者采訪了一些社會人士。

　　華東師范大學(xué)心理學(xué)專家劉新民表示，不可否認(rèn)在現(xiàn)在社會風(fēng)氣比較浮躁的情況下，這種標(biāo)新立異的求婚方式所造成的社會影響力和轟動效果是可以肯定的。“我個人認(rèn)為，這不涉及到對與錯，也與道德標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)，我們所要探討的是一個‘度’的問題。如果‘玫瑰門’的男主角在事后自己動手把花瓣之類的東西清理干凈，那絕對是到位的。但實際上，最后是由樓管清潔人員收尾的，這無疑是給別人造成了不良的影響。”

　　與此同時，一些社會學(xué)專家也表示，對于80后甚至于90后這代人，不能要求他們像老一輩人那樣“平凡”地戀愛、“平凡”地求婚，因此，在給他們正確引導(dǎo)的同時，也要給他們更多的理解與包容。

　　●經(jīng)典求婚鏡頭

　　2004年12月的一天晚上8時許，一輛緩緩駛進地鐵1號線衡山路站的列車有些特別。其第二節(jié)車廂的車窗上貼著橘黃色大字“×××，嫁給我吧！”隨著列車進站速度減緩，這幾個大字越發(fā)清晰。

　　站臺上，等車的一名小伙子正緊緊牽著女友吳小姐的手，同時喊出了自己的求愛誓言，吳小姐當(dāng)時流下感動的淚水。“嫁給他，嫁給他！”這一幕使整個衡山路站沸騰了，所有見證這幕地鐵求婚的觀眾都發(fā)出了熱情的呼喊。

　　2006年11月華師大一名男生在雨中下跪求婚。他高呼心愛女生的名字，深情地高聲唱著情歌，在女生寢室樓下待了足足一個晚上。求婚背景亦頗具心思，空中放飛大量氣球、地面則用紙筒擺出巨型“ILoveU”字樣以及大量點燃的蠟燭擺出愛心形狀。 (顧卓敏 丁燁)