清華大學的兩名畢業生最近鬧出了一個“裸奔”事件，其結果是，兩人被治安拘留。事實上，國內有大學生在校園里“裸奔”，已算不得新聞。近幾年，沈陽、武漢等地的高校，相繼發生過類似的事情，當事者的動機也差不多：自稱是為了“行為藝術”，或者是體現自我的一種方式。

　　有大學生表示理解

　　記者在采訪幾位大學生時，卻得到一個意外的結果：雖然他們表示自己不會參與也不會觀看這樣的“表演”，但還是表示理解。一個男生說，大家都知道“裸奔”，哈佛學生每年都有這樣的舉動，為什么美國大學生裸奔可以，中國大學生就不能呢？

　　哈佛“裸奔”本質不同

　　“裸奔”確實是美國校園內的一個現象，源于上世紀的嬉皮士時代，還有一個專門的英文名字“streaking”。哈佛一年級的新生每年仍要進行一次集中的“裸奔”。但時至今日，這種行為在美國已越來越少。華東政法大學心理咨詢教師張海燕認為，哈佛學生的“裸奔”傳統與國內大學生的“裸奔”行為有著本質的不同。哈佛學生“裸奔”有嚴格的時間限制，一定是深夜沒有行人的時候，有意躲避了公眾視線，絕沒有嘩眾取寵的意思。反觀清華的“裸奔”事件，張海燕認為，裸奔者的目的就是為了他人能看到，他們的行為本身，影響到了公共安全和社會環境。

　　遵循法律表達自我

　　多年從事大學生心理工作的張海燕說，頻繁出現的校園“裸奔”事件，說明我們高校的德育工作和心理健康教育有值得反思的地方。從年輕人的心理看，他們需要表現自我，需要發泄放松，也需要社會認同。但是，對許多大學生來說，很少有自我表現的渠道。從根本上看，“裸奔”是少數大學生在缺乏認同情況下的一種極端反應。如果我們更多關心學生的心靈，更多的讓學生實現自我價值，他們還會去選擇在光天化日下一絲不掛嗎？

　　華東理工大學學生處負責人張青認為，在互聯網時代，學生很容易仿效一些看上去所謂時髦的舉止。同學們很關注世界名校，可是，“裸奔”行為絕不是與世界一流大學接軌。她說，我們有我們的傳統，在公眾場合下的裸體行為，既為道德所不齒，法律也不容。“裸奔”者的行為滿足了自我，卻是對社會環境和道德的一種損害。

　　法律界專家對此也發表了看法。有律師認為，即便是在西方國家，也絕不允許有人上大街“裸奔”。作為大學生，應該具備最起碼的法律常識。(張炯強)