北大著名景觀之一的未名湖石舫局部出現(xiàn)塌落，這一事件日前經(jīng)本報報道后，引起讀者廣泛關注，也引發(fā)了人們對校園文物安全的關注。記者調查發(fā)現(xiàn)，北京作為歷史文化名城，分布在全市各類學校的文物景觀數(shù)不勝數(shù)，很多文物的保護狀況令人擔憂。

　　未名湖石舫塌落非人為

　　昨天，市文物局有關負責人趕赴北大現(xiàn)場了解情況，經(jīng)過勘測，認定未名湖石舫舫首局部石構件塌落的主要原因是石舫本身的陳舊性斷裂在融凍作用下造成的。據(jù)介紹，事件發(fā)生前，北京大學已將石舫的修繕列入計劃，沒想到春節(jié)期間氣溫回升很快，在未名湖冰凍消融的過程中意外發(fā)生了這一事件。

　　據(jù)了解，對未名湖石舫修繕的立項方案已由北京市古代建筑設計所完成。工程確定了現(xiàn)狀歸安加固的維修原則，將由北京大學委托具有文物修繕一級資質的施工單位實施。

　　早在2001年，“未名湖燕園建筑”就已經(jīng)作為一個整體被列入第五批國家級文物保護單位，而未名湖石舫作為其中一個重要組成部分，按照文物法的規(guī)定，其修繕必須經(jīng)過國家文物局的批準；目前北京大學正按規(guī)定履行相應的批準手續(xù)。

　　校園文物安全引人關注

　　北京作為一座聞名世界的歷史文化名城，除了全市140余座博物館里珍藏的200余萬件珍貴文物外，分布在全市范圍內的文物建筑和文物景觀更是數(shù)不勝數(shù)，校園文物是其中的一個重要組成部分。但因為歷史遺留問題和一些現(xiàn)實原因，校園文物安全狀況并不盡如人意。

　　以北京大學為例，記者了解到，此次未名湖石舫塌落并非北大校園內文物首次出現(xiàn)問題，2007年7月，北大臨湖軒附近花壇中的一件清代初年的漢白玉魚洗就曾被盜，當時北大保衛(wèi)部門有關負責人的解釋是：北京大學內有不少文物，且比較分散，周圍未設探頭，只有保安日夜巡邏，肯定存在盲點。

　　近幾年，市文物局加大了對文物保護單位安全隱患的監(jiān)督力度，并已連續(xù)3年向安全隱患嚴重、亟須整改的文物保護單位的使用單位發(fā)出“黃牌”警告。遺憾的是，在每年的整改名單中，都能夠看到一些學校的身影。比如去年被要求整改的全市20處市級以上文物保護單位中，就有被北師大占用的原輔仁大學舊址 (原為濤貝勒府的一部分)。在市文物局開出的整改通知書中，記者看到其存在的隱患包括：古建年久失修，避雷設施不完善，消防設施不健全。

　　文物使用人有修繕保養(yǎng)義務

　　根據(jù)文物法的規(guī)定，國有不可移動文物由使用人負責修繕、保養(yǎng)；而現(xiàn)實中對占用文物建筑的學校以及校園內的文物景觀進行執(zhí)法監(jiān)督卻并非易事。

　　“像北大燕園建筑這樣的全國重點文物保護單位，我們一般是每年進行兩次常規(guī)性的巡視檢查，”市文物局文物執(zhí)法隊有關負責人介紹。據(jù)了解，市級和國寶級文物保護單位的日常監(jiān)督檢查由市文物局負責，區(qū)縣級及其以下級別的文物保護單位歸各區(qū)縣文化文物部門具體負責。但是由于執(zhí)法人員配備不足、一些文物使用單位隱瞞不報等原因，校園文物的安全并不能時時處于監(jiān)督之下。

　　更為棘手的是，一些被學校占用的文物建筑都是在計劃經(jīng)濟體制下無償獲得的，由于歷史遺留問題較多，隸屬關系復雜，如今要想通過搬遷騰退等手段徹底消除安全隱患，存在相當大的難度；還有的學校領導在思想認識上有偏差，認為文物是國家的，隱患整改和維護保養(yǎng)費用應由文物管理部門或政府解決，對應承擔的安全責任認識不足。

　　歷代帝王廟的啟示

　　為了解決校園文物安全問題，市政府和文物部門近年來也都做出過持續(xù)不斷的努力。

　　以全國重點文物保護單位歷代帝王廟為例，這里曾長期被159中學占據(jù)，學校沒有正規(guī)操場，主要活動空間只有大殿前的一個籃球場；大殿兼做風雨操場、會場和庫房使用；學校房子不夠用，凡能蓋房的地方都建滿了平房、樓房，還把景德門、御碑亭封砌起來當辦公室使用。古建內通風采光很差，夏天悶熱難耐，冬天靠煤爐取暖，有的古建筑還當校辦工廠使用。院內電線密布，普遍老化，雜亂穿梭在古建內外。消防設施缺乏，水源壓力不足，消防栓形同虛設。所幸?guī)状未蟮乃�檐都發(fā)生在夜里，沒有造成人員傷亡。

　　為徹底解決這一安全隱患，西城區(qū)委、區(qū)政府于2000年12月正式啟動了歷代帝王廟文物保護工程，經(jīng)過3年多的努力、投入3億多巨資，最終將159中遷出，歷代帝王廟也得以徹底修繕并對外開放。

　　然而，如此大手筆的消除隱患、保護文物的動作，并不是可以簡單復制的。本報記者 丁肇文