教育部部長(zhǎng)換將，引出網(wǎng)民對(duì)教育長(zhǎng)期郁積的不滿。新任部長(zhǎng)袁貴仁表示，中小學(xué)要減少作業(yè)量和考試次數(shù)。網(wǎng)易網(wǎng)友說(shuō)：呼吁實(shí)質(zhì)性的改革，害怕“換湯不換藥”。

　　鳳凰網(wǎng)友抱怨：學(xué)生是全社會(huì)最累的群體，體質(zhì)低下，戴眼鏡，睡得最晚，起得最早，下課不出教室……救救孩子吧！應(yīng)試教育不改革，各地的學(xué)校、家長(zhǎng)是不會(huì)放棄這條獨(dú)木橋的。希望新部長(zhǎng)著力整治節(jié)假日補(bǔ)課和奧數(shù)班，“別越改革學(xué)生越累”。

　　網(wǎng)易網(wǎng)友列出高等教育的種種問(wèn)題，包括行政味濃，創(chuàng)新能力差，教學(xué)質(zhì)量下降等。東莞網(wǎng)友則痛心于現(xiàn)在“連小學(xué)生都知道當(dāng)官就能過(guò)好生活，物質(zhì)利益第一”，人生價(jià)值觀的導(dǎo)向值得警惕。

　　網(wǎng)易深圳網(wǎng)友說(shuō)得到位：“請(qǐng)教育界忘記幾個(gè)詞：錢(qián)、政治、行政化、形式主義。請(qǐng)教育界記住幾個(gè)詞：責(zé)任、良心、愛(ài)心，興趣和創(chuàng)造力，書(shū)本和實(shí)際。”

　　中學(xué)校長(zhǎng)推薦上大學(xué)的爭(zhēng)議

　　11月12日，全國(guó)13個(gè)省市中學(xué)向北大申請(qǐng)新生推薦資質(zhì)的截止日。綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長(zhǎng)突出的高中畢業(yè)生，可由中學(xué)校長(zhǎng)推薦，面試合格后或通過(guò)保送渠道，或高考降低30分錄取。

　　專家希望借此給錢(qián)鐘書(shū)先生那樣數(shù)學(xué)才考15分的奇才怪才念名校的機(jī)會(huì)，但網(wǎng)民似乎不太認(rèn)同。很多人質(zhì)疑它會(huì)不會(huì)成為“權(quán)力尋租”的新通道。連教育部前發(fā)言人王旭明也在博客中質(zhì)疑，校長(zhǎng)推薦缺乏一套完善的約束機(jī)制，無(wú)法保證公平公正，是“一道美妙而難念的經(jīng)”。

　　“有魄力就動(dòng)大手術(shù)”

　　“百度百科”新添一個(gè)詞條“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”，這是錢(qián)老生前對(duì)溫家寶總理的感慨：為什么我們的學(xué)校培養(yǎng)不出杰出人才？這么多年培養(yǎng)的學(xué)生，還沒(méi)有哪一個(gè)的學(xué)術(shù)成就，能跟民國(guó)時(shí)期培養(yǎng)的大師相比！網(wǎng)友自發(fā)編寫(xiě)的這個(gè)詞條認(rèn)為：這是中國(guó)教育事業(yè)的“一道艱深命題”，需要教育界乃至社會(huì)各界 “共同破解”。

　　11月11日，安徽高校11位教授聯(lián)名致信袁貴仁部長(zhǎng)并全國(guó)教育界同仁，呼吁從人才考評(píng)選拔機(jī)制入手，《讓我們直面“錢(qián)學(xué)森之問(wèn)”》。網(wǎng)易廣西網(wǎng)友更是快人快語(yǔ)：“如果有魄力，就看看錢(qián)學(xué)森的談話，對(duì)中國(guó)教育動(dòng)大手術(shù)。”咸陽(yáng)網(wǎng)友說(shuō)：“國(guó)家抓教育從教育部部長(zhǎng)開(kāi)始，教育部部長(zhǎng)抓教育要從校長(zhǎng)開(kāi)始，免掉教育經(jīng)理，換成教育家。”

　　袁部長(zhǎng)公開(kāi)回應(yīng)說(shuō)，網(wǎng)民的意見(jiàn)和建議都聽(tīng)到了，“非常受教育，非常受啟發(fā)，也非常受鼓舞”。

　　獨(dú)立調(diào)查組還原醫(yī)患糾紛真相

　　11月12日，南京再次召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布由專家、網(wǎng)民、記者等組成的聯(lián)合調(diào)查組對(duì)于5個(gè)月患兒死亡事件的新結(jié)論：患兒家屬的投訴基本屬實(shí)。在患兒生死關(guān)頭，值班醫(yī)生的確在網(wǎng)上玩游戲，不過(guò)不是開(kāi)心網(wǎng)的“偷菜”，而是QQ圍棋；絕望母親的確曾下跪求救；當(dāng)事醫(yī)生對(duì)病患家屬的多次請(qǐng)求，存在失職行為。而就在兩天前，官方調(diào)查斷然否認(rèn)存在醫(yī)生玩游戲、發(fā)牢騷的情形，宣稱醫(yī)院對(duì)患兒的搶救措施“都是合理的”，只是對(duì)“病情兇險(xiǎn)程度估計(jì)不足”。

　　這起由BBS貼文曝光的惡性事件，在網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督和網(wǎng)友的直接參與下，揭露了醫(yī)生的冷漠，“還原了事情的真相”(患兒母親語(yǔ))。我國(guó)醫(yī)療事故鑒定的主體，主要是衛(wèi)生行政部門(mén)及其委托的醫(yī)學(xué)會(huì)等機(jī)構(gòu)，患者擔(dān)心是自己人查自己人，缺乏客觀公正。此次南京吸收非醫(yī)療系統(tǒng)獨(dú)立人士參與調(diào)查，提供了解決醫(yī)療糾紛的新思路。

　　年初云南“躲貓貓”案網(wǎng)友調(diào)查團(tuán)也曾嘗試了獨(dú)立調(diào)查的可能性，但以網(wǎng)友身份介入司法調(diào)查于法無(wú)據(jù)，最終虎頭蛇尾；此次網(wǎng)友希望能以此案為鑒，順勢(shì)推動(dòng)醫(yī)療事故鑒定體制的變革。

　　(祝華新 作者為人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室秘書(shū)長(zhǎng))