西南交大向學術不端開刀,博士論文有抄襲的副校長黃慶博士學位和研究生導師資格被取消。就目前而言,這是中國高校處理學術不端涉及層面最高,而且最嚴厲的一次“開鍘”。半個博士論文都是抄出來的廣州中醫藥大學的校長,論文抄襲,卻全部推到第二作者身上的遼寧大學副校長,迄今仍高官照做。相比之下,西南交大多少讓人佩服。
其實,現在學界大人物的抄襲案,包括副校長大人黃慶在內,都屬于小兒可為的佳作,直接把人家的東西照搬過來,連掩飾的功夫都懶得做。用葛劍雄先生的話來說,這樣的抄襲,連中學生都一眼能識別出來。但是,何以查證起來這么難呢?廣州中醫藥大學校長大人的抄襲,有關部門從2007年查起,到今天也沒有結果。西南交大也從2007年查起,總算有了結果,但仍需要兩個委員會神情嚴肅地層層表決。試想,如果表決沒有通過,那么是不是這樣連中學生都能認證的抄襲,就算拉倒了呢?你還別說,有的學校,還真的就有在表決時一半對一半,學術不端,最后不了了之的事情。
學界現在盛傳一個名詞,叫學術民主,曾令北大的羅志田教授大惑不解。明明抄了,民主一下,多數說抄了,才是抄了,如果多數不通過,抄了也等于沒抄。普天之下,唯有中國才有這樣的稀罕事。幸虧表決符合了常識,如果反著,那么人們看到的,就不是一件振奮人心的消息,而又是一個笑話了。
從某種意義上說,學校方面如此慎重地履行民主程序,是因為凡是涉案的大人物,幾乎沒有認賬的。就算被當場拿獲,白紙黑字,能抵賴,抵賴;不能抵賴,也抵賴。不是把責任推到學生那里,就是找各種理由,說自己的抄襲,不算抄襲。而且很多學校也為此發明了諸多新名詞,諸如“引證不規范”啦,“相似度高 ”啦,“抄襲常識不算抄”啦。這不,黃副校長大人依然在會上公然抵賴,連連呼冤。即使被人告到法庭上,有辦法的人依然可以通過關系,讓李鬼打敗李逵。
實際上,中國學界學術不端最大的問題,不是抄襲成風,而是學者的厚臉皮。在國外,無論來頭有多大,學者一旦被披露有抄襲行為,哪怕只抄了兩行,根本用不著什么教授委員會(相當于我們的學術委員會)投票,自己就趕緊夾皮包走人。抵賴,賴著不走,幾乎是不可能的。1949年之前,清華大學的教授委員會每年開會,但保存至今的會議記錄從來沒有處理哪個教授抄襲事件的,如果真的有的話,一經發現,人已經走了,不會給你開會處理的機會。即使抄襲者,那個年代的人,也要臉。斷然不會肆無忌憚地抄,被拿住了,還要理直氣壯地喊冤,跟被竊的苦主打官司。
學者臉皮太厚,尤其是握有學術大權的學官臉皮厚,是目前學術風氣大壞的重要原因。個中的道理是,按目前的制度,學官只要厚著臉皮挺住,多半就沒事。這樣的事情,已經不是一個兩個了。學官手里的權力,從來不是吃素的。從這個意義上說,黃副校長喊冤,也不是沒有一點道理——人家抄了沒事,為什么我抄就有事? 張鳴
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved