拜讀了貴報評論員文章《反學術(shù)腐敗也要加大力度》,對此觀點深表贊同。在此,還想略陳淺見。治理大量存在的學術(shù)腐敗除了事后的嚴懲之外,還有的措施就是事前的預防,兩者是不矛盾的。

　　說到事前預防學術(shù)腐敗,就是要在文章發(fā)表前或者著作出版前查處其是否存在剽竊行為。查證某人的論文或者著作是否存在抄襲,一個很好的途徑是查閱文獻,特別是電子文獻資料能夠很快地查出問題。目前已經(jīng)推出的全文期刊數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)字資源、重要報紙庫、維普資訊網(wǎng)都是比較科學的電子數(shù)據(jù)庫,很多剽竊行為可以查到。武漢理工大學校長及其博士生“明目張膽”的抄襲,就是被“檢索”出來的。但是,如果編輯沒有查閱中外文電子或紙質(zhì)文獻的習慣或者能力,也就不容易能發(fā)現(xiàn)文章或著作是否存在剽竊。

　　此外,一些編輯部和出版社追求經(jīng)濟利益,一味熱衷于收取版面費、出版費的行為使不少編輯樂于鉆研如何多要錢,很少考察文章的質(zhì)量,更對文章和書稿是否存在剽竊不予查詢,甚至明知剽竊也不過問。有的編輯部沒有購買電子文獻數(shù)據(jù)庫,使得愿意查詢的編輯也無能為力。　　孫寶強(深圳)