張 麗

　　北大推出的中學校長推薦制，注定了就是一件不會耳根清凈的事。還沒開始推薦的時候，大家質疑校長會不會玩花活或者夾帶私貨；公布學校資質了，大家又開始為沒有入圍的學校抱不平；進入學生篩選程序了，有人又憤慨于沒人敢推薦歪才怪才……

　　現在，北大招辦網站公示了校長實名推薦學生名單，同時公布了中學推薦理由，于是網友們又開始對評語議論紛紛了。成都商報報道，學習成績優秀、各類競賽獲獎、品德優良、擔任班干部等幾乎成為獲推薦資格的必備條件。有細心網友發現，北京四中一名同學的推薦語是“氣質優雅，性格穩重，思想深邃……”相應地，“品位高雅”、“氣質優雅”、“即興吟詩作對”、“最自然非功利的優秀”等個性化的描述也隨處可以見。湖北武漢外國語學校對一個學生的推薦理由上更是寫著“外校才女初長成，隱隱已有大家氣……是校園的一枝百合花”。于是就有網友以《你氣質優雅嗎？優雅你就能上北大了！》為題發帖，質疑之。

　　在新聞報道中，沒有公布網友帖子的原文，僅就標題所表達出的意思來看，網友這次的態度頗有斷章取義之嫌。首先，“氣質優雅”、“是校園的一朵百合花”這是壞事嗎？非也。我們巴不得學校里多一些這樣的女孩子。誰愿意看到中學校園里走來走去的都是形容猥瑣或者只會死讀書讀死書的小老頭老太？其次，這些不是被推薦學生上榜的唯一理由。新聞中提到，學習成績優秀、各類競賽獲獎、品德優良等是獲得資格的必備條件，而氣質優雅云云無非是一些對學生個性化的描述。沒有哪個學生是只憑借氣質就被校長推薦的，校長也沒那個膽子。事實上，就在幾天前，大家還在怒斥校長們不敢推薦偏才怪才，而只以分數為篩選標準。如今只是幾句個性化評語就找來口誅筆伐，試想如果真的推薦了什么邪門人才，校長們恐怕要被口水淹死。

　　問題是，這樣罵來罵去，于事何益？我們是關心校長推薦制，希望這個制度能夠遴選出人才，而不是要打倒之、剿滅之。選校花上北大怎么了，品學兼優內外俱美的女生，得到最好的大學教育這不是好事嗎？只要品學兼優，北大招收的學生都是校花校草又有何妨？