網友激辯：

　　大學畢業生工資趨同農民工正常嗎？

　　“大學畢業生工資趨同農民工”的消息在網上引發激烈辯論。

　　新浪網友“喬磊”在博文《大學畢業生工資等同農民工是一種悲哀》中寫道：“我們不能歧視農民工，他們靠勞動賺錢很光榮，況且他們賺得也不多。但問題的要害是，在一個社會里如果教育不能改變貧窮、不能使人們的生活改善、不能提高人們的收入，這樣的教育有何意義？……在一個正常發展的社會，教育程度的高低與個人的收入成正比，這是社會進步的表現，也是社會發展的動力……當受過四年教育的大學畢業生工資與農民工一樣的時候，不是農民工的收入高了，而是說明大學生的工資太低了，低到教育已不值錢的地步了。這難道還不值得社會去反思嗎？”

　　然而，也有網友對此不以為然。新浪網友“喬恩”認為：農民工付出的是身體本錢，應該得到尊重，而尊重很大程度上需要價值和價格來體現，而不能用“出身”來衡量價值。

　　網友“flying”也持不同意見，其理由有三點：一是大學生剛畢業，還沒有真正具備為社會創造價值的能力，工資略低于農民工完全合理；二是農民工所從事的勞動雖然是體力勞動，但有一定的危險性，風險大，收入應該高些；三是大學生取得實踐經驗以后，發展空間很大，“剛畢業的大學生工資等同于農民工不是一種悲哀，但工作多年的大學生工資仍低于農民工就是一種悲哀了。”

　　觀點：

　　大學生工資趨同農民工是個偽命題

　　實質是人才結構、產業結構有問題

　　大學生工資趨同農民工，并非簡單的人才貶值問題，實質上是人才結構、產業結構的問題。

　　大學生雖然學歷層次較高，但是由于目前大學專業設置與市場需求之間存在結構性失衡的矛盾，再加上就業形勢嚴峻，大學生往往沒有從事與其學歷相適應的工作；再者，剛畢業的大學生就業技能單一，工作經驗缺乏，求職空間并不大。

　　正如華南師范大學諶新民教授所言，“不是大學生太多了，而是我國產業結構和就業結構存在嚴重的失衡。由于我國產業結構升級和產業梯級轉移的滯后，導致了大學生就業難問題”。

　　事實上，除了高勞動強度行業與少數技術熟練的農民工外，與大學生相比，農民工處于更劣勢的就業地位，大部分農民工的工資比大學生低。不少農民工工資在當地最低工資標準附近徘徊，甚至達不到最低工資標準。農民工工作時間長、勞動強度大也是不爭的事實。在這方面，大學生的情況要好得多。大學生積累工作經驗以后，不僅利于跳槽換工作，而且工資上升空間潛力較大；而農民工漲工資就要困難得多。

　　因此，我認為，大學生與農民工搶飯碗，固然有大學生身價下降、就業心態更加務實的一面，但是更重要的原因在于人才結構配置不合理。如果撇開就業大環境，簡單地說大學生工資趨同農民工，對大學生與農民工都不厚道。

　　(作者：胡藝 摘自《渤海早報》)來源：《彭城晚報》