北大“校長實名推薦制”一亮相便遭輿論普遍質疑，倡議者呼吁——

　　本報記者 付毅飛

　　北大“校長實名推薦制”亮相數日后，在社會各界沸沸揚揚的爭論、質疑聲中，首批被推薦的學生進入了公眾的視野。

　　據江蘇媒體報道，南京師大附中高三(1)班學生匡超已被確定為學校即將舉薦給北大的人選，目前正在接受“公示”，成為校長實名推薦上北大的“第一人”。

　　匡超的入選，在該校獲得了一致認可。其班主任劉文慶介紹，他的學習成績一直是年級第一；性格很陽光，搞活動能力強，很受同學擁護；有競賽特長，獲得過南京市英語電視口語大賽一等獎、江蘇省物理競賽一等獎、江蘇省數學競賽二等獎……

　　“總之一句話，這個學生綜合素質很強！”而該校已被清華提前錄取的學生趙鵬更是毫不掩飾自己對匡超的欽佩：“匡超啊，超牛的！文科生里他理科學得最好，理科生里他文科學得最好！”

　　據湖北媒體20日消息，武漢二中高三(6)班學生宋軼凡也開始接受“公示”，在他的名字上，同樣戴著“武漢市三好學生”、“科學大賽一等獎”、“考試成績年級第一”等光環。

　　有評論認為，這兩位被推薦者在所有學生中是出類拔萃的，以他們的能力，考上任意一所一流大學都不足為奇。

　　可正因如此，使得這次推薦更像是對此前“校長推薦人選是否公正”質疑的回應，或是校長為了捍衛自己名譽所做出的證明，而未必符合“校長推薦制”的初衷。

　　浙江杭州二中校長葉翠微是“校長推薦制”的倡議者。他向記者講述了兩年前發生的一件事：當時，該校一名學生的化學成績非常突出，曾獲得過化學競賽的省一等獎和全國的金牌，但在參加北大的自主招生考試時發揮欠佳，最后未能通過。葉翠微得知此事，感覺非常可惜，于是以個人名義向北大招辦寫信訴說了相關情況，請求給這個學生一次機會。北大招辦工作人員經過探討，重新對該生進行了面試，并最終破格錄取。

　　“如今，這個孩子在學校表現十分突出。”葉翠微接受本報記者電話采訪時說。這件事以后，他萌發了建立“校長推薦制”的想法。

　　在北京四中校長劉長銘看來，“校長推薦”是對現有錄取制度的探索和補充，因而值得推薦的學生應該是可能成為像錢鐘書、吳晗這樣在某些方面表現出過人才華的特殊人才，而不是一般意義上“均衡”發展的優等生。“我不敢保證學校今年一定有符合推薦標準的學生，如果沒有，我寧愿一個也不推薦”。

　　話雖如此，但在當前輿論重壓之下，已成為眾矢之的的39位校長是否都能真正做到？如果數學考零分的吳晗、數學考15分的錢鐘書出現在如今的學校里，有幾位校長敢于頂著“暗箱操作”的質疑，把他們列入推薦名單？

　　對于目前正在接受公示的推薦結果，葉翠微顯得頗為無奈。

　　“輿論監督很正常，也很有必要，可我沒想到這件事會引來這么大的關注，可以說是太關注了。”他說，“在這么大的壓力之下，校長很難發揮自己的個性，只能按照大家都能接受的方式來選擇推薦人選。而這樣，永遠也出不了錢鐘書。”他表示，希望社會能多給予一些包容，別讓“校長推薦制”背離了個性選材的初衷。

　　(本報北京11月22日電)