委員建言:選教材學(xué)校說了算

　　本報(bào)記者 甘麗華

　　“學(xué)校的自主權(quán)已經(jīng)被剝奪光了，”全國(guó)政協(xié)委員、南方科技大學(xué)校長(zhǎng)朱清時(shí)感嘆。在今天上午全國(guó)政協(xié)教育界別的分組討論會(huì)上，全國(guó)政協(xié)委員邵國(guó)培“抱怨”在中學(xué)強(qiáng)行推行統(tǒng)一的數(shù)學(xué)教材，引起了不少在座委員的共鳴。

　　邵國(guó)培說，不同的教材有不同的特點(diǎn)，應(yīng)該讓學(xué)校有自主選擇權(quán)，這樣才能出現(xiàn)新鮮的、有用的、活潑的數(shù)學(xué)教育。

　　邵國(guó)培的發(fā)言讓朱清時(shí)有些“激動(dòng)”，他說應(yīng)該讓每所學(xué)校有選擇教材的自主權(quán)，學(xué)校要辦好，一定要有足夠的自主權(quán)。

　　“朱校長(zhǎng)，你有教材自主權(quán)嗎？”旁邊有委員問。

　　“沒有啊，”朱清時(shí)說。他講了西南聯(lián)大當(dāng)年拒絕時(shí)任教育部部長(zhǎng)陳立夫的故事。

　　據(jù)馮友蘭先生的女兒宗璞回憶：1942年6月，時(shí)任國(guó)民黨教育部長(zhǎng)的陳立夫三度訓(xùn)令西南聯(lián)大務(wù)必遵守教育部核定的應(yīng)設(shè)課程。

　　聯(lián)大教授會(huì)對(duì)教育部的規(guī)定逐條予以批駁，還指出“教育部為最高教育行政機(jī)關(guān)，大學(xué)為最高教育學(xué)術(shù)機(jī)關(guān)”，“教育部為有權(quán)者，大學(xué)為有能者”，應(yīng)當(dāng)“權(quán)、能分職”，最終西南聯(lián)大沒有按照教育部的要求統(tǒng)一教材和課程。

　　當(dāng)年馮友蘭在代表學(xué)校給教育部的上書中說，“準(zhǔn)此以往則大學(xué)將直等于教育部高等教育司中一科”，成為膾炙人口的名言。

　　朱清時(shí)說，西南聯(lián)大為什么會(huì)變成接近世界一流的大學(xué)，和這種堅(jiān)持有關(guān)，最終才能形成自己的特色。

　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)石油大學(xué)石油與天然氣工程學(xué)院院長(zhǎng)陳勉認(rèn)為，應(yīng)該保持教育生態(tài)的多樣性。有些人總喜歡把教育這棵樹修得直直的，但這樣做往往適得其反，讓大樹的枝葉自由、發(fā)散地成長(zhǎng)，才可能有最直的直。