“就業(yè)難”竟成拒錄新借口

　　高校招錄正在如火如荼地進(jìn)行，與之相伴的是非爭(zhēng)議也在與日俱增。

　　從今年3月起，有關(guān)高招中的不合理現(xiàn)象相繼引發(fā)社會(huì)關(guān)注；各大高校招生簡(jiǎn)章中的違規(guī)規(guī)定陸續(xù)被公之于眾；包括北京大學(xué)、首都醫(yī)科大學(xué)、國(guó)際關(guān)系學(xué)院、四川師范大學(xué)在內(nèi)的多所知名高校接連被“曝丑”。當(dāng)這些事件被置于輿論的放大鏡下時(shí)，都指向了同一個(gè)頗為敏感的詞匯：歧視。

　　高校自己制造的“歧視門(mén)”，終于引起了學(xué)者們的反對(duì)之聲。上周六，北大、清華、中國(guó)政法大學(xué)、中央民族大學(xué)等著名學(xué)府的多名法學(xué)教授，聯(lián)合在京的部分法律界人士，就高招過(guò)程中所暴露的歧視現(xiàn)象進(jìn)行研討，并發(fā)出倡議，高校招錄中應(yīng)堅(jiān)決杜絕任何錄用條件的歧視。

　　歧視規(guī)定一條比一條“雷人”

　　翻閱各高校的招生簡(jiǎn)章，輕易便能找到被專(zhuān)家們抨擊的各種“歧視規(guī)定”。令人感到驚訝的是，雖然這些規(guī)定出自高等院校的老師們之手，但其荒誕程度著實(shí)有些“雷人”的意味。

　　肝功能不正常，是各高校招生簡(jiǎn)章中最常見(jiàn)到的拒錄理由。按照教育部、衛(wèi)生部和中國(guó)殘疾人聯(lián)合會(huì)共同制定的《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見(jiàn)》，乙型肝炎表面抗原攜帶者僅在學(xué)前教育、航海、飛行、烹飪等專(zhuān)業(yè)錄用上受到限制，但是不少高校都明確對(duì)乙肝攜帶者關(guān)上了大門(mén)。

　　即使是首都醫(yī)科大學(xué)這樣的醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)府，都在其《本科、高職(專(zhuān)科)招生章程》中提出，“乙肝表面抗原陽(yáng)性者不要填報(bào)我校各專(zhuān)業(yè)，否則不予錄取�！倍�在國(guó)際關(guān)系學(xué)院、四川師范大學(xué)文理學(xué)院、廣西醫(yī)科大學(xué)等高校的招生簡(jiǎn)章中，也包含類(lèi)似的規(guī)定或條款。

　　同樣是在首都醫(yī)科大學(xué)，就連殘疾考生也被其堂而皇之地拒之門(mén)外。按照該校的招生章程，“軀干和肢體殘疾考生不要以我校各專(zhuān)業(yè)為實(shí)現(xiàn)理想的專(zhuān)業(yè)，否則不予錄取�！睂�(duì)此有法律界人士指出，根據(jù)教育部門(mén)和衛(wèi)生部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，肢體殘疾考生僅在就讀法醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)時(shí)受到限制，首都醫(yī)科大學(xué)憑什么不許殘疾考生“實(shí)現(xiàn)理想 ”？這種行為無(wú)疑妨礙了殘疾人平等接受教育的權(quán)利。

　　身高是另一個(gè)經(jīng)常被高校拿來(lái)說(shuō)事兒的錄取條件。四川師范大學(xué)文理學(xué)院明確提出，報(bào)考該學(xué)院的女生身高不低于1.6米；廣西醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)專(zhuān)業(yè)，則“原則上”要求女生1.55米以上，男生1.65米以上。

　　今年高招章程中最“雷人”的，非北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部的“體檢要求”莫屬。

　　據(jù)曾于4月份被公布的一份體檢要求顯示，這所百年名校的醫(yī)學(xué)部拒絕錄取存在肝功能異常、乙肝病毒表面抗原陽(yáng)性、800度以上近視、酒精過(guò)敏、斜視、口吃等問(wèn)題的學(xué)生；并對(duì)身高低于1.6米的男生和低于1.5米的女生以及體重超標(biāo)20%者“慎錄或限錄”。對(duì)此有評(píng)論稱(chēng)，“北大讓所有的矮子和胖子都感到絕望！”

　　“就業(yè)難”

　　成高校拒錄新借口

　　高等院校為何要對(duì)一些考生設(shè)置層層障礙，生怕其跨入校門(mén)？

　　北京一家公益機(jī)構(gòu)益仁平中心的負(fù)責(zé)人陸軍進(jìn)行了一番調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不少高校對(duì)于一些疾病存在明顯的誤解和認(rèn)識(shí)盲區(qū)�！氨热鐚�(duì)于乙肝攜帶者，盡管醫(yī)學(xué)界早已證實(shí)，與乙肝攜帶者的正常接觸不會(huì)有任何傳染風(fēng)險(xiǎn)，但不少院校還是將這些考生視為隱患�！�

　　拒絕承擔(dān)學(xué)生在校期間的醫(yī)療費(fèi)用，則是一些高校私下打的小算盤(pán)。與健康學(xué)生相比，患病學(xué)生或殘疾學(xué)生可能需要得到更多的治療和幫助，除北京將把大學(xué)生納入大病醫(yī)療保險(xiǎn)外，多數(shù)省市的在校大學(xué)生則要享受公費(fèi)醫(yī)療，這意味著學(xué)校有可能要為這些學(xué)生承擔(dān)更多的醫(yī)療成本。

　　令陸軍感到意外的是，擔(dān)心學(xué)生畢業(yè)后“難以就業(yè)”，成了今年高校拒絕錄用部分考生的一個(gè)新借口。例如北大醫(yī)學(xué)部一位負(fù)責(zé)人認(rèn)為，該校之所以“慎錄或限錄”矮子和胖子，是因?yàn)椤搬t(yī)藥行業(yè)對(duì)形象要求高”，“超重嚴(yán)重和身材不夠高大的學(xué)生就業(yè)會(huì)遇到意想不到的困難。”

　　高校把“就業(yè)難”當(dāng)做借口，在學(xué)者們看來(lái)實(shí)在有些荒唐。北京大學(xué)法學(xué)院教授湛中樂(lè)指出，高校與其說(shuō)是擔(dān)心學(xué)生今后難就業(yè)，倒不如說(shuō)是擔(dān)心這些學(xué)生影響了本校的“就業(yè)率”。

　　從高招“黑箱”

　　到“隱性歧視”

　　在專(zhuān)家們看來(lái)，現(xiàn)有的高校招生錄取制度，為歧視規(guī)定的實(shí)施創(chuàng)造了條件。中央民族大學(xué)法學(xué)院教授熊文釗舉了個(gè)例子：“一些高校在招生錄取時(shí)往往存在超額提檔的情況，如明明只錄取100人，卻提檔120人，經(jīng)過(guò)篩選之后，那些存在身體或健康缺陷的考生，便會(huì)遭到退檔�！�

　　正是由于高招過(guò)程中存在這樣的制度“黑箱”，很可能使得大量遭到不公平待遇的考生至今仍被蒙在鼓里。近年來(lái)，陸軍所在的益仁平中心為一些考生提供了法律援助，但他意識(shí)到，真正通過(guò)法律途徑捍衛(wèi)自身權(quán)益的案例可以說(shuō)是寥寥無(wú)幾，“因?yàn)橥ㄟ^(guò)常規(guī)渠道，考生很難掌握到受到歧視待遇的相關(guān)證據(jù)�！�

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授張千帆提醒說(shuō)，高校招生錄取中地域歧視的情況也不容忽視。一些高校在招生時(shí)，對(duì)不同省份分配招生比例時(shí)存在明顯的不公平情況；有數(shù)據(jù)顯示，山東、河南、四川等地的考生，在報(bào)考一些外地院校時(shí)更易受到招生名額的限制。

　　更令他擔(dān)憂的是，這種對(duì)于考生的不公平待遇，正在由“顯性歧視”向“隱性歧視”轉(zhuǎn)變。他解釋說(shuō)，學(xué)者們從各高校招生簡(jiǎn)章中發(fā)現(xiàn)的歧視性規(guī)定，目前都有據(jù)可查；而如果轉(zhuǎn)為“隱性歧視”，取證難度無(wú)疑會(huì)加大，對(duì)社會(huì)的影響范圍也會(huì)更大。

　　考生維權(quán)意識(shí)

　　在逐年提高

　　張千帆教授認(rèn)為，曝光高招中的歧視行為，說(shuō)明公眾的維權(quán)意識(shí)正在提高，有助于引起社會(huì)的關(guān)注和監(jiān)督，從而促成問(wèn)題的解決。例如北大醫(yī)學(xué)部被曝光后，就悄然撤下了“體檢要求”中的歧視性條款；廣州一位高分考生因患先天性心臟病而擔(dān)心被暨南大學(xué)拒錄，此事被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道后，暨南大學(xué)最終決定破格錄取該考生。

　　作為高學(xué)歷人才聚集的高等院校，為何在高招時(shí)卻頻頻因?yàn)樯硐荨捌缫曢T(mén)”而跌了身份？張教授分析說(shuō)，根源皆在于“無(wú)知”，高校管理者的認(rèn)知水平有待提高。

　　張教授建議，一旦考生在高招錄取過(guò)程中發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受到侵害，還是應(yīng)當(dāng)訴諸法律，由此形成示范效應(yīng)，促使有關(guān)部門(mén)采取措施，完善制度。司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)受理高招和考試過(guò)程中出現(xiàn)的法律爭(zhēng)議。 -本報(bào)記者 周健森