“反補(bǔ)課英雄”肖兵離開(kāi)講臺(tái)后，曾無(wú)數(shù)次上庭的他又?jǐn)≡V了。去年12月，他以羅村高中的考核侵犯其名譽(yù)權(quán)為由告上法庭，并索要20萬(wàn)元精神損害撫慰金。記者近日獲悉，法院日前駁回其起訴。

　　改告學(xué)校侵犯名譽(yù)

　　肖兵原是羅村高中的普通政治課老師，2003年9月因發(fā)動(dòng)學(xué)生集體簽名反對(duì)補(bǔ)課而出名。在2004年考核中，他被學(xué)�？己藶槿�校唯一不稱(chēng)職的老師，隨后還宣布其待崗，停發(fā)其工資。

　　2007年12月，狀告南海教育局、羅村高中屢遭敗訴后，肖兵又以考核結(jié)果侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，狀告羅村高中，要求該校在省內(nèi)及佛山主要媒體上公開(kāi)賠禮道歉，并賠償20萬(wàn)元精神損害撫慰金。

　　肖兵認(rèn)為，學(xué)校的考核程序不當(dāng)，以借考核達(dá)到此打擊報(bào)復(fù)的非法目的。他在庭上闡述了該考核結(jié)果對(duì)他的傷害。他說(shuō)，學(xué)校的違法考核、連續(xù)四年不安排工作、不發(fā)工資及辭退，給他造成巨大的經(jīng)濟(jì)和精神損失，導(dǎo)致他被人指指點(diǎn)點(diǎn)，遭受蔑視和白眼。

　　羅村高中則回應(yīng)稱(chēng)，學(xué)校作為合法的事業(yè)單位，享有考核老師的權(quán)力，這是屬于自主權(quán)范圍內(nèi)的職能。

　　判決：不受理此類(lèi)考核的名譽(yù)權(quán)官司

　　佛山市南海法院日前審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋》，國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、企事業(yè)單位等部門(mén)對(duì)其管理的人員作出結(jié)論或者處理決定，當(dāng)事人以其侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。

　　法院解釋稱(chēng)，學(xué)年度考核是學(xué)校對(duì)教職工在某一學(xué)年度的政治思想、業(yè)務(wù)水平及工作成績(jī)等方面作出的結(jié)論，羅村高中對(duì)肖兵的學(xué)年度考核是其行使職權(quán)的行為，符合司法解釋的規(guī)定，因此法院不應(yīng)當(dāng)受理。

　　對(duì)此判決，肖兵表示失望，并聲稱(chēng)將上訴到底。肖兵說(shuō)，如果是正�？己说脑挘�他愿意接受這個(gè)判決，但羅村高中的考核程序明顯不合法、不正義，因此不能夠按一般的“結(jié)論”判定。

　　“反補(bǔ)課英雄”事件回放

　　●2003年9月28日：

　　百名學(xué)生在肖兵支持下打出“我們要誠(chéng)信，不要補(bǔ)課”的橫幅，該事件被廣泛報(bào)道后，肖兵被稱(chēng)為“反補(bǔ)課英雄”；

　　●2004年6月初：

　　肖兵致信佛山市教育局，呼吁查處屢禁不止的補(bǔ)課現(xiàn)象；

　　●2004年7月初：

　　肖兵被學(xué)校評(píng)為“不稱(chēng)職”；

　　●2004年11月~2005年5月：

　　肖兵起訴教育管理部門(mén)行政不作為，敗訴告終；

　　●2006年9月：

　　法院撤銷(xiāo)學(xué)校對(duì)肖兵的“不稱(chēng)職”考核，但駁回肖兵關(guān)于恢復(fù)工作、補(bǔ)發(fā)工資的訴請(qǐng)；

　　●2007年12月：

　　學(xué)校以“曠工3年”為由辭退肖兵；

　　●2007年12月20日：

　　肖兵狀告學(xué)校名譽(yù)侵權(quán)。