人大代表吳穎民強調：需要反對的是過早的“分”

　　本報訊 記者劉薇、吳彤報道：高中教育是否該完全取消文理分科？人大代表吳穎民：文理分科既不能完全取消也不能過早。

　　昨日下午廣州代表團第四組的分組審議會上，人大代表、華師附中校長吳穎民簡單談了自己的看法。吳穎民認為，現在說文理分科，很多人可能連文理分科是什么概念都不清楚，就盲目贊成或反對。實際上，現在談論的文理分科有兩個概念，一個是高中一年級一進去就進行的文理分科，一個是針對高考進行的文理分科。

　　“我的看法是，需要反對的是過早的文理分科，即高中一進去就分科，而針對高考的分科仍應該存在，這是在當前我國的教育體制和考試制度下所作出的選擇。” 吳穎民稱，高中是一個相對特殊的教育階段，往下是9年義務教育，帶有強迫性，主要功能為培養公民基本素質，往上是進行高等教育的大學，本身就有綜合類和專科類，需要選擇方向和專業。而高中就好像一個“直杠和分叉的連接部分”，既要提高綜合素質，又要為專門人才成長做準備，形成學生的特長優勢，因此高中進行文理分科是需要的，但過早的文理分科會導致理科生不學文，文科生不學理，不利于綜合素質的培養。

　　“如果說要完全取消文理分科，即是說高中階段不能有分流的功能，要全面齊頭并進，這也是不對的。我們講全面發展是德智體全面發展，而不是數理化語文政治等全科發展。全面發展不僅講科學文化素質，還要有道德，有社會責任感，有公德心，以及服務社會的必要技能培養。”