《小學教材“女性化”導致男生成績差？》一文引爭議，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明昨日回應——

　　小學男生成績差 教材無“罪”

　　本報近日刊登了《小學教材“女性化”導致男生成績差？》一文，在業(yè)內專家及讀者中產生了強烈反響，40余家網站及報刊相繼轉載此文，并引發(fā)網友熱議。小學教材是否真的存有“女性情結”？男生成績差，都是教材惹的“禍”？昨天，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明作出回應：教材選“美文”天經地義，小學男生成績差與教材本身無關。

　　-現(xiàn)象 教材“女性化”引熱議

　　一位網友發(fā)帖稱：“我覺得這個專家說的有些道理，反正當年上學的時候，語文書上的那些東西，對我沒什么吸引力……”署名為“姚震”的一位網友則表示：“教育重在‘育’，在于合理引導，而不是‘教’，更不是急于得到‘分數(shù)’這個及其淺薄的結果。男孩兒與女孩兒相比確實感性不足，不夠細膩，但是給他們提供一些所謂‘女性化’的教材也沒有錯。曲有誤，周郎顧，男人也可以將細膩做到極致�？上У氖�，現(xiàn)在的教科書務于精純，而疏于觀其大略�！�

　　從事一線語文教學的老師們則觀點迥異。史家小學萬平老師直言：“小學低年級階段，之所以女生成績占優(yōu)，是因為女生智力發(fā)展至少比男生快半年，而且她們細致、有定力，而同齡的男孩子則顯得比較毛躁�，F(xiàn)在的語文課本里不少文章主人公都是男性，插圖也是男女均衡，況且，最后給教材拍板的也以男性為主，所以說教材‘女性化’沒道理，影響男生成績更無從談起。”

　　-回應 男生成績差與教材本身無關

　　昨天，教育部前發(fā)言人、語文出版社社長王旭明正式表態(tài)：小學課本偏“女性化”，并不是由教材本身的編排和選材造成的。語文作為傳授知識、培養(yǎng)技能的重要載體，選取“美文”無可厚非，而且選“美文”并不意味著教材就有“女性化”傾向。以多年從事語文教學的經驗來看，小學階段男生比女生語文成績差，是由教師的傳授方式、教學方法、練習配置、學生學習興趣等多方面原因造成的，不應歸咎于教材本身，而小學課本鮮有體育、軍事等題材，只能說明語文教學沒有與社會興趣趨向等同。

　　-觀點

　　教學方式“女性化”影響男生成績

　　中央教科所心理室主任俞國良認為，中小學課本偏“女性化”，不僅指課本的選材，而且體現(xiàn)在教學方式上。目前，教學中過分強調趣味性和文本的對話要素，過于倚重生動活潑的教學方式而忽略了學科內在的邏輯關系，甚至導致中小學課本基本變成了女孩子愛讀的“童話書”。直接影響就是，小學階段男生語文成績普遍不如女生。

　　革新里小學書記劉燕君也認為，閱讀是把話變成畫的過程，孩子們需要時間來感悟文字，揣摩人物心理。但是，目前的語文教學卻過于“花哨”，多媒體的大量使用，看起來很直觀，但無形中卻扼殺了孩子對文字的感悟能力。特別是對于語言能力天生晚熟，平時玩電腦時間又比較長的男孩子影響更大。

　　本報將繼續(xù)關注此話題，歡迎讀者參與討論。

　　晨報記者 徐虹 初小青