人們質(zhì)疑清華等高校"破格"錄取考生，并不是不相信這些考生的個(gè)人素質(zhì)，而是擔(dān)心這個(gè)口子一旦打開就可能成為腐敗的"綠色通道"。

　　　武漢東湖中學(xué)文科考生張孟蘇今年高考只考了445分，她卻被新加坡政府理工學(xué)院錄取，并獲得了20萬元的全額獎(jiǎng)學(xué)金。原因是她在一場招生咨詢會(huì)上的助人之舉被新加坡的錄取老師注意到，同時(shí)也因?yàn)樗�曾在機(jī)器人設(shè)計(jì)、英語技能、書信作文等各種競賽中取得優(yōu)異成績，而且有著比較豐富的社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)(詳見今日本報(bào)B2版)。

　　　新加坡這所大學(xué)立刻被輿論大加贊賞。然而，張孟蘇的“傳奇”，讓人想起另一個(gè)人的“傳奇”，那就是武漢華中師大一附中的考生蔣方舟，她只考了561分，卻被清華大學(xué)降低60分破格錄取。但清華大學(xué)的“破格”之舉受到了輿論的質(zhì)疑。

　　　同樣是武漢的文科考生，同樣是被高校破格錄取，為什么會(huì)產(chǎn)生明顯不同的社會(huì)反應(yīng)？假如張孟蘇和蔣方舟調(diào)換一下位置，即清華大學(xué)錄取張孟蘇、新加坡政府理工學(xué)院錄取蔣方舟，會(huì)引發(fā)什么樣的反響？我相信結(jié)果或許也會(huì)調(diào)換過來，即張孟蘇被清華破格錄取會(huì)受質(zhì)疑，而蔣方舟被新加坡的大學(xué)錄取會(huì)受追捧。

　　　為什么清華大學(xué)破格錄取她們就會(huì)受質(zhì)疑，而國外的大學(xué)錄取她們卻會(huì)受到贊揚(yáng)呢？筆者認(rèn)為，主要的原因就在于這兩所高校的公信度不一樣，或者說社會(huì)對二者公正程度的信任度不一樣。人們不懷疑新加坡的大學(xué)在中國的招生中會(huì)存在貓膩，卻有說不清的理由懷疑國內(nèi)的某些大學(xué)在所謂“自主招生”中失去公正。人們質(zhì)疑清華等高�！捌聘瘛变浫】忌�，并不是不相信這些考生的個(gè)人素質(zhì)，而是擔(dān)心這個(gè)口子一旦打開就可能成為腐敗的“綠色通道”。

　　　在目前的情況下，即使是一些有益的改革嘗試，比如“自主招生”，也難以得到社會(huì)的廣泛認(rèn)可。這是值得深思的現(xiàn)象。 (盛大林)