世上本無(wú)戲，離譜的事多了，也便有了戲。記者撰寫(xiě)，媒體搭臺(tái)，便有了新時(shí)代的“戲劇”。這樣的“戲”，幾乎每天都在上演�！疤焐系麴W餅”的好事，被武漢低分考生張孟蘇撞上，經(jīng)《楚天都市報(bào)》記者繪聲繪色的描述，頓時(shí)成為爆炸性新聞，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，“喜劇”上演不到72小時(shí)，卻變成了“疑劇”。

　　武漢低分考生張孟蘇因“個(gè)人素質(zhì)高”被新加坡政府理工學(xué)院錄取一事最近出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。新加坡政府所屬的全部5所理工學(xué)院均否認(rèn)錄取該女生。代理新加坡院校招生的中介稱(chēng)不可能錄取分?jǐn)?shù)這么低的學(xué)生，這又是一個(gè)“周老虎”事件。(《新聞晨報(bào)》7月15日)

　　陜西的“周老虎”，已經(jīng)成為忽悠公眾的代名詞。張孟蘇會(huì)不會(huì)成為“華中虎”，關(guān)鍵看事件最終的結(jié)局。如果確實(shí)如這則報(bào)道所說(shuō)，“低分女生”事件“純屬虛構(gòu)”，張孟蘇、她的輔導(dǎo)老師何衛(wèi)星、楚天都市報(bào)社記者高家龍等人誰(shuí)擁有“華中虎”這個(gè)稱(chēng)號(hào)的版權(quán)，有待進(jìn)一步考證。如果她最終真的被她所說(shuō)的新加坡那家高校錄取，并且享受到20萬(wàn)元人民幣的獎(jiǎng)學(xué)金，那么，“華中虎”的“桂冠”很可能要戴到披露后續(xù)新聞的記者和媒體頭上。不過(guò)，就現(xiàn)有的信息可以判斷，前者的可能性更大一些。

　　判斷張孟蘇“鯉魚(yú)跳龍門(mén)”新聞的真?zhèn)�，關(guān)鍵看這則新聞的來(lái)源。從7月13日《楚天都市報(bào)》第一個(gè)披露此事的報(bào)道看，張孟蘇的輔導(dǎo)老師何衛(wèi)星署名第三，由此可以推測(cè)，這個(gè)新聞的信源的傳播路徑是：張孟蘇→何衛(wèi)星→高家龍。至于何衛(wèi)星和高家龍之間是否還有個(gè)中間環(huán)節(jié)李樵，則不得而知。從第一次報(bào)道低分女生事件的作者署名情況看，李樵是第二作者，也可能是何衛(wèi)星將這個(gè)消息透露給李樵，李樵轉(zhuǎn)給了高家龍。

　　在信源路徑基本確定之后，誰(shuí)是真正的“華中虎”，基本也就確定了。按照倒追法，“低分女生”事件的主角張孟蘇是這個(gè)爆炸性新聞的當(dāng)事人和報(bào)料人，并且是孤證。西南大學(xué)的女老師，沒(méi)有名字；張孟蘇說(shuō)告訴她同學(xué)害怕上當(dāng)，她那個(gè)同學(xué)也是沒(méi)有無(wú)名氏；她去酒店見(jiàn)新加坡那家高校的招生老師，既然能用中英文流利對(duì)話，也沒(méi)見(jiàn)那個(gè)“伯樂(lè)”的尊姓大名，也不清楚是哪家酒店。張孟蘇說(shuō)面試她的老師有5位，面試了兩次，面試的具體時(shí)間，也是個(gè)未知數(shù)。也就是說(shuō)，張孟蘇給了我們太多的懸念。此事真的是假新聞，在這起事件中，這個(gè)女孩確實(shí)扮演了和其身份不相稱(chēng)的角色。說(shuō)她是武漢的“周老虎”，或者干脆說(shuō)是“華中虎”，不為過(guò)分。

　　一個(gè)人撒謊，騙不了天下的�！暗头峙�生”事件在全國(guó)造成影響，與媒體的發(fā)布直接相關(guān)。一旦這個(gè)事件是虛假新聞，則《楚天都市報(bào)》和記者高家龍、李樵，負(fù)有不可推卸的責(zé)任。他們低估了新加坡高校招生人員的素質(zhì)，也忘記了核查新聞來(lái)源的基本義務(wù)，更沒(méi)有去較真問(wèn)問(wèn)張孟蘇新加坡老師下榻的酒店，在新聞的五要素起碼有三個(gè)還非常混沌的情況下，匆忙發(fā)布這個(gè)新聞，風(fēng)險(xiǎn)之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)新聞本身。許多假新聞，有哪次不是新聞媒體忘記了“小學(xué)教育”造成的？

　　網(wǎng)上對(duì)這個(gè)后續(xù)新聞的議論頗多。有替張孟蘇擔(dān)憂的，但批評(píng)的聲音更多。“什么媒體��？太危險(xiǎn)了，讓我們相信誰(shuí)到底？”“估計(jì)被野雞外國(guó)學(xué)校騙了�！薄罢�(qǐng)新聞媒體記者們辛勞些報(bào)道真實(shí)的新聞。勿作‘周老虎’！”“其實(shí)我一直都懷疑這個(gè)事，從報(bào)道上對(duì)她個(gè)人情況、愛(ài)好的介紹來(lái)看，明顯就是她自己進(jìn)行的一次炒作行為�！薄霸诩磳�產(chǎn)生的華南虎前留個(gè)記號(hào)，我相信是假的，要論素質(zhì)的話，兩下面試就能判斷？”

　　“紙老虎”不會(huì)說(shuō)話，不是一個(gè)周正龍可以扮演的。同樣，如果武漢真的出了個(gè)“華中虎”，也不可能是張孟蘇一個(gè)女孩的自導(dǎo)自演，她和她的老師以及媒體聯(lián)合主演的鬧劇。我想說(shuō)的是：媒體和記者們，咱們能不能多長(zhǎng)點(diǎn)記性，媒體的公信力不是孩子的玩具，玩不起更折騰不起，拜托了。(紅網(wǎng) 劉海明)