日前，廣東省政協(xié)委員稱廣大高校存在“衙門化”問題，深圳一個(gè)處長(zhǎng)職位，有40個(gè)教授來爭(zhēng)。據(jù)悉，廣東目前有兩院院士30余人，比南京大學(xué)一所學(xué)校的院士還要少。(據(jù)9月7日《成都商報(bào)》報(bào)道)

　　這讓我想起一則逸事：當(dāng)年有“非漢語語言學(xué)之父”之稱的著名語言學(xué)家李方桂先生曾對(duì)“中央研究院總干事”傅斯年先生說：“我認(rèn)為，研究人員是一等人才，教學(xué)人員是二等人才，當(dāng)所長(zhǎng)做官的是三等人才。”邀其出任所長(zhǎng)的傅先生聽后，立即退后作揖；而今，卻成“40教授爭(zhēng)處長(zhǎng)”。

　　不過想想，也不難理解。而今之大學(xué)，也還分什么副部級(jí)、正廳級(jí)、副廳級(jí)……所謂“廳級(jí)干部一走廊，處級(jí)干部一禮堂，科級(jí)干部一操場(chǎng)”……行政級(jí)別，體系森嚴(yán)，已如一張大網(wǎng)，將校園套了個(gè)嚴(yán)實(shí)；一應(yīng)資源，盡在行政權(quán)力一手掌控之中。中國(guó)大學(xué)，多為國(guó)有，與權(quán)力近，即與資源近……“經(jīng)濟(jì)理性人”原理所決定也。

　　我們不禁要問：要是教授們都做處長(zhǎng)去了，這學(xué)問由誰來做呢？大家都知道，“大學(xué)者，研究高深學(xué)問者也”，——正如北大已故校長(zhǎng)蔡元培先生所說。而研究學(xué)問，也正如蔡先生所倡導(dǎo)的，當(dāng)“兼容并包、思想自由”。這與行政級(jí)別所要求的“下級(jí)必須服從上級(jí)”是不相容的。為了保障學(xué)術(shù)獨(dú)立性，這就決定了理應(yīng)實(shí)行學(xué)術(shù)自治、“教授治學(xué)”，凡學(xué)術(shù)問題，不受行政權(quán)力干涉，從而生成一個(gè)自足的學(xué)術(shù)共同體。

　　進(jìn)而言之，還要實(shí)行“教授治校”，——教授也當(dāng)介入學(xué)術(shù)、教學(xué)而外的，高校的管理等其他公共事務(wù)，由學(xué)術(shù)共同體所生發(fā)的學(xué)術(shù)權(quán)力，與以校長(zhǎng)為代表的行政權(quán)力形成制衡。唯此，才不致于教授們無心做學(xué)問，才不會(huì)有“40教授爭(zhēng)處長(zhǎng)”的現(xiàn)象發(fā)生。(于立生)