中國教育學(xué)會會長顧明遠在重慶一個基礎(chǔ)教育學(xué)術(shù)會上呼吁：停止評選“三好學(xué)生”，因為這樣會“過早給孩子貼上好學(xué)生與壞學(xué)生的標簽”。(《南方日報》9月15日)

　　顧明遠說，評選“三好學(xué)生”實際是把學(xué)生分成三六九等，這樣會給學(xué)生造成一定心理壓力，同時在感情上傷害未被評上“三好學(xué)生”的孩子，不利于學(xué)生健康成長。此說受到很多人支持。

　　對于停止評選“三好學(xué)生”提議，筆者不敢茍同。

　　評選三好學(xué)生是為了表彰先進，給學(xué)生們樹立一個榜樣。就像運動賽場上要有冠軍一樣，目的是激勵孩子們的榮譽感和上進心。無論從評選目的還是從實際效果來看，絕非是要把人分成三六九等。

　　也許沒有評上三好學(xué)生，可能會在一段時間內(nèi)產(chǎn)生失落感和心理壓力，但這是人的正常心理反應(yīng)，只要老師加以正確引導(dǎo)，壓力就會轉(zhuǎn)化為動力。更何況，經(jīng)過失敗的挫折也才更能經(jīng)受風(fēng)雨的磨礪。

　　“三好學(xué)生”評選標準可簡單地概括為：德、智、體全面發(fā)展。應(yīng)該說，這一評選標準，已經(jīng)較為科學(xué)地處理了素質(zhì)教育與應(yīng)試教育的關(guān)系�，F(xiàn)在，評選“三好學(xué)生”為啥不得人心？并不是“三好學(xué)生”的標準有問題，而是近些年來一些學(xué)校念歪了“評三好”這本經(jīng)。“三好學(xué)生”評選中出現(xiàn)了一些腐敗惡俗現(xiàn)象，使真正的“德智體”全面發(fā)展的優(yōu)秀學(xué)生沒有被評上，沒有起到鞭策孩子勤奮學(xué)習(xí)、要求上進的作用。

　　由于受應(yīng)該教育的影響和監(jiān)管的缺失，一些學(xué)校在“三好學(xué)生”評選標準和方式上出現(xiàn)了偏差。如不少地方的“三好”標準，在某些評選者眼中異化成了學(xué)習(xí)成績“一好”；本應(yīng)該廣泛征求師生、家長意見，接受社會輿論監(jiān)督的“三好學(xué)生”評選，在某些地方都是由班主任老師一個人說了算。更有甚者，由于“三好學(xué)生”與中考、高考加分、保送和優(yōu)先錄取等掛鉤，在某些地方，評選“三好生”成了一種謀利的手段，出現(xiàn)了“評選腐敗”，“三好學(xué)生”幾乎成了官員、富商、教職工這些特殊群體子女的專利。

　　“三好學(xué)生”評選在我國已經(jīng)有幾十年的歷史，引導(dǎo)、激勵過幾代人的成長。當前問題的關(guān)鍵是要監(jiān)管到位，嚴把“三好學(xué)生”評選標準和公正性，不使其變味，而不是盲目地取消評選。(朱海滔)