9月18日，廣東省質(zhì)監(jiān)局通報了今年校服質(zhì)量抽檢結(jié)果，總體批次合格率為88.8%，比去年有明顯提高。但抽查中也發(fā)現(xiàn)，有的廠家在生產(chǎn)校服時竟使用含有毒化學(xué)品聯(lián)苯胺的染料和助劑，校服成了孩子們穿在身上的“定時炸彈”。(9月19日《南方都市報》)

　　今年校服合格率比去年明顯提高，值得肯定。但個別廠家在生產(chǎn)校服時使用有毒化學(xué)品，又讓人揪心。如何確保學(xué)生穿上環(huán)保舒適的校服，遠離“定時炸彈”無疑十分重要。

　　首先，應(yīng)該明確一個基本概念。統(tǒng)一購買校服并非硬性規(guī)定。早在2006年，教育部就明確規(guī)定，中小學(xué)不得向?qū)W生收費統(tǒng)一購買教學(xué)輔導(dǎo)材料和學(xué)具，不得要求學(xué)生統(tǒng)一購買校服、臥具。盡管有補充規(guī)定說，城市學(xué)�？梢栽诮�(jīng)濟允許與學(xué)生自愿的情況下購買校服。但學(xué)校統(tǒng)一購買校服，在理由上仍不充分。

　　更重要的是，哪位父母愿意看到孩子穿“毒校服”？質(zhì)監(jiān)部門從質(zhì)量安全的角度公布校服抽查結(jié)果后，父母難免會心里打鼓。一來擔(dān)心“毒校服”影響孩子健康，二來懷疑“毒校服”背后有人吃了回扣。要消除家長疑問，一方面需要教育部門自證清白，公開校服招標(biāo)采購程序與招標(biāo)價格，接受社會監(jiān)督。另一方面也需要相關(guān)部門介入調(diào)查，看這些“毒校服”招標(biāo)采購程序是否合法，認(rèn)真核算校服生產(chǎn)成本，確定校服的性價比。

　　如果校服招標(biāo)采購程序本身不合法，或者校服招標(biāo)購買存在腐敗空間，造成“毒校服”問題，自然應(yīng)從法律層面矯正。而且，讓校服招標(biāo)購買程序放在陽光下“暴曬”也很重要。一個顯然的問題是，校服需要家長掏腰包，校服穿在孩子身上，學(xué)生與家長在校服面料選擇、設(shè)計方面就該擁有話語權(quán)。教育部門與學(xué)校應(yīng)該事先征求與校服有切身利益關(guān)系的家長與學(xué)生的意見。如果當(dāng)初教育部門與學(xué)校公開招標(biāo)、購買方案，拿出樣品展示，征求學(xué)生與家長的意見，“毒校服”恐怕也就很難出現(xiàn)。

　　□胡藝(湖北 職員)