近日，中山大學爆出3萬名學生首次直選學生會主席的新聞，此項由廣大高校學生作為“選民”的學生會主席大選引發了社會的關注，主要是這猶如將由觀眾投票短信決定勝負的“超女”賽制帶入了高校學生會，在全國高校皆頗為少見。并且校方還為此次“大選”投入了2500元的拉票費。

　　學生會只是學生自治機構，主要的作用只是在學生和校方之間架起一個溝通的橋梁，雖然說是個學生鍛煉得平臺，但是其重要程度尚未達到讓整個學校為一個學生會主席搞得如此轟轟烈烈、“勞民傷財”。能夠在學生會主席這個平臺上鍛煉，可以說是很多學生所期望得，原因有很多，正當的以及非正當的成分都有。但是這純粹是對學生個人而言，我們必須明確的是學校的管理唱主角得還是校方，學生整體素質得高低在于學校得文化底蘊以及培養方式，學生會主席這個角兒充其量也只是管理過程中一個因素而已。如今這樣大張旗鼓地進行選舉，不得不讓人想到這創意的背后不乏有作秀得成分在里面。

　　一場轟轟烈烈的學生會主席直選，頗有點在學生中普及民主政治的味道，不禁讓人想到正在進行的美國總統大選，可以辯論、可以拉票、簡直就是在玩一票“學生政治”。當然，不能說這樣得創意一無是處，最起碼大家都可以感受一下“美國總統大選”的校園版。但不客氣一點說，可否把這一創意理解為大學校園里的“政治意淫”。

　　其一，學生會主席歸根到底還是一名學生，盡管可以說是學生的“頭兒”，但終究不能上升到“領袖”這樣的地位，之所以現在很多高校的學生干部沒有學生樣兒，把學生會這個學生自治機構搞得像“衙門”、官場，烏煙瘴氣，一些社會不良習氣流入校園，主要原因還是他們忘記了自己的主要職業還是個學生，學生就應該有學生得樣子，顛倒了“學生”和“干部”的關系，無論對于學校的文化培養、學生得個人發展還是對社會得作用都是有益無害的。

　　其二，學校是搞學術得地方，不能為了某些人的需要而犧牲其他大部分人得利益。這樣的學生會主席直選對于那些想做學生會主席的同學來說，確實能夠得到一些鍛煉，盡管這樣得鍛煉有利有弊，但是對于更多的學生來講，一個比較安靜的學習環境是十分重要的，只要學校的管理到位，學生會主席到底怎么樣并不是很重要，這里得管理到位包括挑選出能夠勝任這個橋梁作用的學生會主席。因此，如此大費周章來搞這樣得直選，是不尊重大多數學生的意愿，從報道中我們也可以看出，焦點不在“民意”，而在這些提名者的感覺。

　　其三，高校的校訓里大都有“求實”二字，高校真正要培養的是什么樣的人才，首先是實在的人，有實在能力的人，并且不是某個人，而是每一個人。讓大家提前享受政治生活，搞個校園版的“領導人競選”對于大家來說確實長了見識。從面前火爆得公務員考試我們可以看到，當代大學生參與政治的積極性還是蠻高的，但我們從招考的情況看，這樣類似“美國總統大選”的選舉并不適合剛出校的學生以，公務員需要選拔的是基層干部，不是領導人。

　　高校直選學生會主席，純粹是學生太把學生干部當干部的結果，而掀起如此聲勢的直選活動，純粹是滿足某些人的政治意淫之舉。此風該剎，高校育人是根本，求實是根本，培養適合社會需要得人才是根本，讓學生如此意淫政治要不得。　作者：時言平