背景閱讀:上海商學(xué)院火災(zāi)4女生跳樓身亡 未殃及周邊寢室

　　11月14日早上，上海商學(xué)院徐匯校區(qū)一學(xué)生宿舍樓發(fā)生火災(zāi)，4名女生從6樓宿舍陽臺跳下逃生，當(dāng)場死亡，釀成近年來最為慘烈的校園事故。面對發(fā)生火災(zāi)宿舍樓上過期、未使用過的滅火器，遇難學(xué)生陳睿和張燕蘋的家屬質(zhì)疑上海商學(xué)院，在火災(zāi)中負(fù)有不可推卸的責(zé)任。(11月16日《成都商報》)

　　4名女大學(xué)生再也無法醒來，讓人特別痛心的是，這起校園事故居然是發(fā)生在我國第18個“119”消防宣傳日過去還不到一個星期的時間，我們不知道在上海市為迎接2010年上海世博會、創(chuàng)造良好的消防安全環(huán)境而大舉開展的18屆“119消防日”中，上海商學(xué)院對此活動開展得如何——但如果學(xué)院安全管理部門真的把學(xué)生的安全問題看成是“重于天”的頭等大事，那么，一個顯而易見的情況是，就不會在宿舍里一直使用嚴(yán)重過期的滅火器。

　　當(dāng)然，安全設(shè)施只是學(xué)校安全管理的一部分，同樣重要的，還在于學(xué)校應(yīng)該教給學(xué)生足夠多、足夠有效的安全意識及安全逃生技能。 然而在這起事故中，我們不僅沒有看到這幾位女生“安全常識”的顯示，而且就連宿舍之外的更多的人的安全常識都同樣沒有“顯示”：比如有人會拿著滅火器到發(fā)生火災(zāi)的宿舍滅火；或者在幾個女孩子將要跳樓時在下面緊急扔些被子或其他具有彈性的物品；或者到發(fā)生火災(zāi)的宿舍門口強(qiáng)行踹門或使用工具砸門等等。對于這樣的情況，一名該校老師傷心地說，“從小到大的教育中，雖有火災(zāi)應(yīng)急教育，但是流于形式較多�！�

　　上海商學(xué)院的這場大火不僅僅燒出了該校的安全問題，還燒出了更多高校的安全管理問題�！稄V州日報》11月15日報道，廣州高校學(xué)生宿舍很多沒有消防通道，用電飯煲煮東西吃，亂接電線板等，此外，大學(xué)生的消防安全意識和逃生技能也“有待加強(qiáng)”。

　　在生命教育越來越成為學(xué)校教育的有機(jī)組成部分、在安全教育越來越得到相關(guān)部門重視的今天，為什么還會出現(xiàn)這樣令人震驚的學(xué)校安全問題？這應(yīng)該引起我們深刻反思。(張東陽)

相關(guān)閱讀: