近日,浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者,在國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等。浙大校方表示,造假系個(gè)人行為,與李連達(dá)院士及其課題組無關(guān)。
(2月4日《新京報(bào)》)
關(guān)于此次影響甚大的造假事件,李連達(dá)院士的課題組是否有造假情況發(fā)生,相信隨著有關(guān)部門和專家的調(diào)查,自然會(huì)水落石出。但就李連達(dá)院士提到的,賀海波在發(fā)表論文時(shí)署名的情況,其實(shí)暴露了高校目前論文署名的一些潛規(guī)則。
筆者曾在國內(nèi)的中醫(yī)院校攻讀碩士學(xué)位。據(jù)我了解,一般情況下,碩士或博士寫成的論文,為了更快地在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表,除了自己署名外,一般都會(huì)在前面署上導(dǎo)師或者相關(guān)教授的名字;對(duì)于一些導(dǎo)師和教授來講,不用自己動(dòng)手做實(shí)驗(yàn)就能出一個(gè)成果,也是何樂而不為的事情。
時(shí)間一長,這種論文署名方式幾乎成了發(fā)表文章的潛規(guī)則。這種潛規(guī)則又漸漸形成一種“署名慣性”——一篇論文出臺(tái),作者自然而然地就會(huì)署上大牌教授的大名,甚至不必去咨詢或征求他的意見,因?yàn)檫@都是以前無數(shù)次重復(fù)過的事情?赡芎芏啾皇鹈叨疾恢雷约撼闪苏撐牡牡谝蛔髡呋虻诙髡摺.(dāng)論文沒有出事時(shí),被署名者自然會(huì)很樂意,當(dāng)論文一旦出事,被署名者自然會(huì)喊冤:我根本不知道此事,是別人署了我的名字。
現(xiàn)在,造假的主要責(zé)任人賀海波已經(jīng)“把所有問題都自己扛”,但我們?cè)谧l責(zé)造假者和涉嫌造假的院士課題組的時(shí)候,有必要對(duì)這種署名的潛規(guī)則進(jìn)行足夠的反思和糾錯(cuò)。否則,當(dāng)另一個(gè)造假者出現(xiàn),而其中的被署名者,依然會(huì)義正詞嚴(yán)地發(fā)表聲明:我一無所知。 鄧為
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |