“高中取消文理分科的必要性和可行性”——作為教育部公開向社會征求意見的《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》20大問題之一，在意見征集首日便在網民、教育界人士間引發熱火朝天的爭論。

　　(2月8日《北京晨報》)

　　昨日消息一經發出，社會各界是眾說紛紜。對于多數的學生來說，他們是表示堅決的反對，理由是取消了會加重了他們的學習負擔。而一些專家則表示出相當高的贊成，理由是有利于學生綜合素質的全面發展。

　　還好，這只是國家相關部門對此提出的征求意見，到底該如何定論，最終主導權還在公眾手上。筆者在此談不上什么獻計獻策，但是應該有所提醒建議。

　　取消也好，維持也罷，這都得謹慎決定，科學決定，而且眼光還不應只局限于過去與現在，更應放眼于一定長遠的將來。過去分科，如果現在決定取消分科，而沒過三兩年又恢復了之前的做法，被折騰的是我們數千萬學生。我們至少得給其一定時間的“保鮮期”或“保質期”，哪怕是十年八年。

　　實際上，高中文理分科的做法實行了幾十年。在這種做法在正式實施前，我想也應該是經過深思熟慮或反復論證的。最后的結論應該是有利無弊，或至少是利大于弊，于是才有了文理分科的決定。那么，我們現在不妨再把之前的“評估報告”重新翻出來檢討一下。如果檢討的結果與現實沒有什么區別，我們現在就得重新審視現在的這種爭論意義到底何在。當然，改革開放三十年來，一切都已發生翻天覆地的可喜變化和驚人進步。過去的一些東西也不一定是正確或完全正確的。而且，即使那時是正確的，但是或許也只是適應于當時一定的歷史環境或條件。

　　筆者還有另外的擔心。從目前參與爭論的群體來看，是以學生和專家為主。而全國學生的數量，是遠遠大于專家這個群體的。目前是大多數學生反對，大多數專家贊成。最后，到底會如何綜合考慮這兩方面的意見？以誰為重？　　梁萍