薛涌先生在2月6日《東方早報》評論版中發表的《中國大學的“弱智”化》一文中,闡釋了這樣的觀點:中國的大學目前招收的農村孩子太少,這不僅是公平問題,而且是效率問題。因為按照美國專家的研究結果,智商是不能改變的,且是在人群中固定分布的,而大學里應該多招收高智商的學生,從而提高競爭力。如果從農村招的孩子太少,就會多從城市招收智商不怎么拔尖的孩子,所以中國大學會“弱智”(平均智商下降)化。由此建議“政府必須以撥款為杠桿,要求大學(特別是拿國家經費最多的一流大學)招收一定比例的農村學生”。
筆者無意挑戰美國專家關于智商的研究結果,僅就“城鄉大學生比”,提出以下幾點不同看法,同薛先生商榷:
一是薛文的新聞源可能是錯誤的。薛先生行文的依據是今年1月初某媒體的報道:“目前城鄉大學生的比例分別是82.3%和17.7%。而在上世紀80年代,高校中農村生源還占30%以上。”筆者簡單搜索,就發現這個82.3%和17.7%的城鄉大學生的比例,既不是目前的,也不是全國性的。這個比例的出處是清華大學孫立平教授2004年寫的一篇文章,原文寫道:“1999年底,《中國青年報》披露了一份關于中國公民高等教育的報告。報告對北京多所高校 2000余名學生的抽樣調查發現:這些學生里,28%來自北京,30%來自北京以外的城市,24%來自全國各地不出名的城鎮,18%(確切數值是 17.7%)來自農村。也就是說,城鄉大學生的比例分別是82.3%和17.7%。”可以看到,這是10年前的調查,而且是針對“北京多所高校”的抽樣調查,不是全國性的。而今年1月15日《人民日報》的權威數據稱:“教育部學生司本專科處副處長茍人民介紹說,教育部的統計數據顯示,從1989年至 2008年,我國高校農村新生的比例逐年上升——從1989年的43.4%到2003年的與城市生源比例持平,再到2005年達到53%。”
二是邏輯的錯誤。假定“上世紀80年代高校城鎮生源占70%”是合理的,那么如果“目前城鎮生源占82.3%”是不是一定就不合理呢?筆者檢索了國家統計局的《中國統計年鑒》,1985年城鄉人口之比是23.71%和76.29%,而2006年城鄉人口之比是43.9%和56.1%。可以看到,城鎮的人口比例大幅度增長了85%,那么按假設,高校中城鎮生源的比例有所上升是正常的,但是上升多少是合理的,則無法確定。
三是解決方法的錯誤。如果政府真的“要求大學(特別是拿國家經費最多的一流大學)招收一定比例的農村學生”,很可能會出現另一種“高考移民”——“高考下鄉”,即一些城市孩子通過各種手段變成農村戶口,以便容易上大學。
其實,問題的真實模樣很可能是這樣的:近年來,我國高校農村生源的比例是上升的,但在一流大學中,農村學生的比例卻是下降的。也就是說,農村生源在一流大學中比例下降,才是需要我們思考的問題。上海 沈若愚
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |