最近,“高中是否取消文理分科”成為社會(huì)熱議話題。筆者認(rèn)為,文理分科之辯,應(yīng)立足當(dāng)下,更要著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)。
反對(duì)取消文理分科的議論聲中,“怕加重學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)”成為學(xué)生家長(zhǎng)最重要的理由:“分科只考4門(mén),都累壞了;不分科考試學(xué)科翻番,怎么受得了?”但不少“過(guò)來(lái)人”認(rèn)為,文理過(guò)早分科弊大于利,不利于創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。
筆者認(rèn)為,文理分科與否與學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)輕重,并非絕對(duì)相關(guān)。分科,意在推進(jìn)深入學(xué)習(xí);不分科,著眼于全面拓展知識(shí)面。兩者對(duì)學(xué)科知識(shí)掌握的深淺程度要求是不同的,“少而精”不見(jiàn)得比“多而博”輕松,過(guò)早分科進(jìn)行“精耕細(xì)作”,反而會(huì)加重負(fù)擔(dān)。
退一步說(shuō),就算通識(shí)教育當(dāng)下增加了負(fù)擔(dān),但從個(gè)人長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度看,應(yīng)該利大于弊。有人把學(xué)生時(shí)代比作“壓縮”過(guò)程、成人之后再“解壓縮 ”。成年之后能“解壓縮”出多少知識(shí)與技能,很大程度上取決于學(xué)生時(shí)代的“壓縮”積累;A(chǔ)教育,是為孩子成長(zhǎng)打基礎(chǔ)。只有在學(xué)生時(shí)代“文理兼修”,盡可能多掌握各類(lèi)知識(shí),才能為將來(lái)“解壓縮”預(yù)留更廣闊的天地。
從國(guó)家發(fā)展來(lái)看,也需要多學(xué)科背景的復(fù)合型人才。邊緣交叉學(xué)科正成為創(chuàng)新的熱點(diǎn)領(lǐng)域。如取材于蠶絲的“人造”皮膚造福燒傷患者,是材料學(xué)與醫(yī)學(xué)的交叉;橋梁美學(xué),融合了力學(xué)與美學(xué)知識(shí);科學(xué)技術(shù)的運(yùn)用,也需在倫理道德的約束下前行……文理兼?zhèn),能?chuàng)造更多機(jī)會(huì)“碰撞”創(chuàng)新火花,推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。
文理分科的興與廢,都離不開(kāi)當(dāng)時(shí)的社會(huì)大環(huán)境。當(dāng)初分科,有其時(shí)代背景和意義;如今,它確實(shí)在一定程度上制約了人才培養(yǎng)。不少大學(xué)開(kāi)始推行“通識(shí)教育”,為人才成長(zhǎng)提供更廣闊、更厚實(shí)的平臺(tái),或許能給高中教育改革提供思考。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] |