全國政協(xié)特邀委員、中國首善陳光標(biāo)日前在接受采訪時建議：在高校推行更大的慈善行動，名牌大學(xué)的思想再解放一點(diǎn)，富人的子女要讀這些名牌大學(xué)，差一點(diǎn)分都可以收，但要高額收費(fèi)，然后把這些富人掏出來的錢，用來幫助窮人的孩子上大學(xué)，最終實(shí)現(xiàn)教育公平。(《重慶晨報》3月10日)

　　筆者對陳光標(biāo)委員充滿敬意，不只因?yàn)樗�連續(xù)三年進(jìn)入中國慈善家排行榜前十位，身體力行地致力于慈善事業(yè)；還因?yàn)樗�在幾天前向全國兩會“呼吁向富人征收遺產(chǎn)稅”，宣揚(yáng)“在巨富中死去是一種恥辱”的珍貴理念，勇于在參政議政的平臺上向自己及自己所代表的階層開刀。但讓富人掏錢買學(xué)上的建議，卻招致網(wǎng)友猛烈炮轟。

　　陳光標(biāo)委員的慈善情懷固然應(yīng)予肯定，但其建議確實(shí)有點(diǎn)不靠譜：一方面，大學(xué)是無從甄別考生窮富的，允許“以錢買分”無疑將讓富人子弟進(jìn)一步拉高學(xué)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，挾持窮人子弟加入“以錢買分”行列而加劇“教育致貧”；另一方面，如果一定要花足時間把考生分出一個貧富等級，不說其弊端和資源浪費(fèi)，由于受招生指標(biāo)的限制，一個富人子弟“以錢買分”上了學(xué)，可能就意味著一個窮人子弟失了學(xué)，窮人子弟從上不起學(xué)到不能上學(xué)，教育不公將進(jìn)一步拉大。

　　事實(shí)上，這些年大學(xué)學(xué)費(fèi)高企，已經(jīng)讓教育公平的天平傾向了富人子弟。華南師范大學(xué)人才測評與考試研究所所長張敏強(qiáng)10年前的調(diào)查顯示：當(dāng)時城市大學(xué)生在中山大學(xué)已經(jīng)占到90%，現(xiàn)在估計(jì)會更多。連溫家寶總理都感慨現(xiàn)在大學(xué)里農(nóng)村的學(xué)生越來越少。城市承受能力強(qiáng)一些的家庭子女有了更多的機(jī)會就讀大學(xué)，并沒有能夠幫助農(nóng)村窮人的孩子上大學(xué)，相反卻加劇了教育的不公。以此來看，陳光標(biāo)委員的建議，至少在現(xiàn)實(shí)中難以達(dá)到他所希冀的目的。

　　其實(shí)，目前大學(xué)備受爭議和詬病，關(guān)鍵之一即大學(xué)被賦予了太多學(xué)術(shù)之外的功能。以上世紀(jì)末期的高等教育改革為例，其時高等教育被賦予了拉動內(nèi)需、刺激消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)調(diào)控功能，學(xué)費(fèi)大幅度攀升導(dǎo)致了諸多不公的教育問題和社會問題�！笆袌龌�”的經(jīng)濟(jì)利益刺激，使大學(xué)變得越來越功利和勢利，最終卷入輿論旋渦而不能自拔。倘若再給大學(xué)賦予調(diào)節(jié)貧富的功能，那么只能加劇功利和勢利的走向。燕農(nóng)