自從1997年左右，一個(gè)連自身歸屬都模糊不清的課題組“山寨”出中國(guó)大學(xué)排行榜之后，各界幾乎每年都會(huì)圍繞排名問(wèn)題爭(zhēng)論一番，甚至很多大學(xué)也樂(lè)此不疲，為排名高低而莫名悲喜。估計(jì)連歐美友邦人士都忍不住要驚詫了，一個(gè)在歐美國(guó)家最多作為茶余飯后娛樂(lè)話題的“逗你玩”排名，就那么值得投入那么多人財(cái)物力去折騰嗎？更加好笑的是，還有大學(xué)懷疑被中國(guó)大學(xué)評(píng)價(jià)課題組那位自稱“嚴(yán)守中立、三不主義”的負(fù)責(zé)人給“潛規(guī)則”了。(昨日《羊城晚報(bào)》)

　　坦白來(lái)講，糾纏于該課題組是否搞潛規(guī)則沒(méi)有任何意義，因?yàn)榇髮W(xué)排名的“正規(guī)則”都還沒(méi)有誕生，沒(méi)有對(duì)照如何判別是非？武先生和他的課題組就算真的收了A 大學(xué)給的錢，然后讓該大學(xué)在自己制定的排行榜上排名靠前，那又怎么樣？最多只能說(shuō)明武先生講信用，夠義氣，收人錢財(cái)，替人消災(zāi)。真正可恨的是那些收了人家的東西，又不幫人辦事的無(wú)恥小人。你看娛樂(lè)圈里爆出來(lái)的那些“潛規(guī)則”事件，占了人家女孩子便宜又不認(rèn)賬，財(cái)色兼收之后下了床就溜之大吉的，比比皆是，還常逼著人家向媒體爆料，搞到“我和××不得不說(shuō)的故事”滿天飛。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵在于，大學(xué)本身對(duì)自己的辦學(xué)質(zhì)量有沒(méi)有足夠的信心，能否面對(duì)社會(huì)和公眾展示自身的個(gè)性和特長(zhǎng)，贏得社會(huì)的認(rèn)可。如果一個(gè)大學(xué)要借排行榜去提升自己的知名度，去想方設(shè)法提高該大學(xué)在各個(gè)所謂評(píng)價(jià)指標(biāo)上的得分，這種行為本質(zhì)上就是合謀。大學(xué)和大學(xué)評(píng)級(jí)課題組合起伙來(lái)制造一個(gè)量化的等級(jí)機(jī)制，得分3.0的大學(xué)比得分2.8的大學(xué)排名高5位，就是相對(duì)好的大學(xué)？這樣根本就是糊弄公眾，無(wú)非是另一種新型的潛規(guī)則。大學(xué)的好壞取決于社會(huì)共識(shí)，公道自在人心，大學(xué)有個(gè)性和特色，管理得好，老師教得開心，學(xué)生學(xué)得開心，雇主用得放心，何愁沒(méi)有學(xué)生報(bào)讀，何愁沒(méi)有聲譽(yù)？一個(gè)自信自強(qiáng)的大學(xué)，一定是“壁立千仞，無(wú)欲則剛”的，哪里會(huì)被人“潛規(guī)則”？宗 山