河南美術(shù)統(tǒng)考疑泄題 培訓(xùn)機(jī)構(gòu)網(wǎng)站提前公布(圖)

　　網(wǎng)友趙先生向本網(wǎng)投訴，2009河南美術(shù)統(tǒng)考在2008年12月30日舉行，但平頂山市一家美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)指南針畫室的網(wǎng)站卻在12月29日就“泄露”了考試題目。他認(rèn)為，該信息點(diǎn)擊量很高，嚴(yán)重影響到今年河南美術(shù)統(tǒng)考的公平與公正。

　　對此，河南省招生辦相關(guān)工作人稱，正在調(diào)查，但暫未查明情況，尚不能給出說法。對記者提出的“既然在調(diào)查，可否比較一下網(wǎng)站試題與考試真題差別”的問題，沒有給出正面答復(fù)，并先行掛斷電話。

　　網(wǎng)友曝料：平頂山指南針畫室考前泄題

　　昨天（1月4日）下午，來自濮陽的網(wǎng)友趙先生給本網(wǎng)打來電話，投訴平頂山市的美術(shù)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)指南針畫室考前在其網(wǎng)站泄漏了今年河南美術(shù)統(tǒng)考的考題。

　　趙先生說，他的孩子在2008年12月30日參加了全省美術(shù)統(tǒng)考，考完試后，他們想通過網(wǎng)絡(luò)了解專家和考生們對考題的討論情況，估算一下孩子的成績�！跋氩坏剑�上網(wǎng)一搜，竟搜到了平頂山指南針畫室2008年12月29日在網(wǎng)站上透漏的考試題目，信息還放在網(wǎng)站的頭條”。

　　記者今天在該網(wǎng)站“考試題卷”欄目中找到了趙先生說的這個信息，“獨(dú)家報(bào)道：河南省2009年美術(shù)統(tǒng)考試卷”的標(biāo)題很是醒目。打開頁面，是兩行紅色大字：內(nèi)部人士透漏，考題更新日期2008年12月28日，隨時更新最準(zhǔn)確的考題給大家！頁面下方便是“2009河南美術(shù)統(tǒng)考最準(zhǔn)確的考題”，內(nèi)容如下：

　　上午考試科目：8：30--12：00

　　速寫：打籃球的男青年和女青年坐姿

　　素描：戴眼鏡的女青年，四分之三側(cè)面

　　下午考試科目：14：30--17：30

　　水粉：掛一張照片，上面有個白瓷罐，其他為默寫：水果類

　　考生：幾乎與真題一樣 嚴(yán)重影響考試公正

　　趙先生說，他的孩子及孩子的好幾個同學(xué)都認(rèn)為，指南針畫室在網(wǎng)站提前公布的考題和河南美術(shù)統(tǒng)考題目十分相近，“三門考試的題目幾乎都是一模一樣，而且所謂‘內(nèi)部人士透漏’的說法，很有非法泄露考題之嫌，說不定就是出題老師提前把考題透漏給了指南針畫室�！�

　　該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，截止今天下午3時，這條信息的點(diǎn)擊量達(dá)955。“如果在指南針畫室參加培訓(xùn)的考生都提前知道了題目，那么，對全省其他考生來說，考試的公平性與公正性何在？”陳先生很為考生們鳴不平，并表示，“相關(guān)部門應(yīng)立即把這個事兒查個水落石出，給全省美術(shù)考生一個交代�！�

　　老師：三門考試都緊扣真題 懷疑是泄題

　　雖然河南美術(shù)統(tǒng)考已結(jié)束好幾天了，但因教育部門尚未正式在媒體公布真題，相關(guān)人士對此事還無法做出準(zhǔn)確的分析、評判。

　　記者在下午3時許，電話聯(lián)系河南美術(shù)特色學(xué)校鄭州市106中學(xué)的副校長周超，想找一位老師了解2009年河南美術(shù)統(tǒng)考題目。周校長獲悉此事后，很是吃驚，但經(jīng)聯(lián)系，美術(shù)老師正在給學(xué)生上課，暫無法接受采訪。

　　隨后，記者電話采訪了鄭州市二十四中教務(wù)處的一位負(fù)責(zé)人。這位老師說，他記憶中的考題內(nèi)容是這樣的，“速寫考試，有兩個動作，一個打籃球的姿勢，一個坐姿(后經(jīng)核實(shí)是女青年坐姿)；素描考試，畫一個戴眼鏡的女青年；水粉考試，擺一張照片，畫上有個白瓷罐，還有白布、紅布，再默寫填加上蘋果、香蕉等水果。”

　　聽了記者介紹的平頂山指南針畫室網(wǎng)站公布的考題后，這位老師說，“雖然每年考試前老師們也都會幫考生押題，但三門考試都能這么緊扣真題，確實(shí)太可疑，懷疑是泄題了。雖然美術(shù)考試和其他文化課考試不太一樣，但考生如果提前知道了考題，經(jīng)過準(zhǔn)備，對提高考試成績是很有幫助的。”

　　省招生辦：在調(diào)查此事 不便透漏情況 先掛斷電話

　　在上午10時許，記者撥打了河南省招生公室普招處(0371—68101514)的電話反映此事，一位接電話的男工作人員(不愿透漏姓名)告訴記者，他之前也聽說有人向省招辦舉報(bào)過此事，“這個事兒，省招辦紀(jì)檢部門已做了相關(guān)調(diào)查，結(jié)果好像是，網(wǎng)站透漏的題目和實(shí)際考題還是不一樣的，但具體的情況，要到省招辦紀(jì)檢處去問”。

　　隨后，記者撥打了省招辦紀(jì)檢處(0371—68101611)的電話，接電話的一位男工作人員說，“了解這事兒的同志買茶葉去了，估計(jì)到下午2點(diǎn)多回來，你再打吧�！�

　　等到下午2時05分，記者再次電話聯(lián)系省招辦紀(jì)檢處，一位姓呂的工作人員接了電話，經(jīng)詢問他便是同事口中所說的“了解這事兒”的人。對于此事的調(diào)查結(jié)果，呂先生說，“目前在調(diào)查，還沒有查明結(jié)果，沒有確切的線索，沒法給你說”，與上午省招辦普招處工作人員的說法有出入。

　　當(dāng)記者問，因目前還檢索不到2009河南美術(shù)統(tǒng)考的真題，無法做出對比，能否請呂先生介紹一下，平頂山指南針畫室網(wǎng)站提前公布的題目與真題的差別？呂先生回答，“這個我們也不清楚”，看記者還有話要問，便以“我正在上班”為由，先掛斷了電話。