比原定的時間提前了一天，14日下午，滇南武術學校學生在課余時間跳水致殘案的審理日期到了。原告王超及其父母，索賠1179848.25元，要求學校承擔王超的全部費用，而學校在法庭上表示學校沒有責任，但出于人道主義愿意補償10萬元。原告不接受調解，為此雙方不歡而散，都等待法院的判決。

　　起因 表演后空翻折斷脖子

　　位于昆河公路邊彌勒縣竹園境內的滇南武術學校是一家辦學歷史已16年的民營學校，學校招收小學、初中及中專生。在保證文化教育的基礎上以武術特長訓練為主，如今學生已超過2000人。

　　滇南武校內有一個游泳池，但多年未用，泳池成了學生晾曬衣服的場地。游泳池的南側還有一池子，池內的水就是從校外公路邊引來的龍潭水。池子的北面是走道，地面高出水面約150厘米。池子的東、南、西3面都有臺階下到池底，學生們可以在這里洗衣服，當然，練武的學生們也會在課后站到不深的池內擦擦身子。

　　今年16歲的王超是開遠人，兩年前，父母將他送到了滇南武校讀初中。

　　去年6月20日，王超晚飯后和幾位同學到池邊玩耍。當時，池內的水深約1米。到了池邊的王超興奮之余，在水池邊要向同學展示一個后空翻入水動作，不料入水后卻是頭部著地，當他站起來時，頭皮上已裂開了一巴掌大的口子(本報去年曾作報道)。

　　教練和校長得到同學的報告后，迅速將其送到彌勒縣人民醫院，當天的CT檢查卻沒有發現異常，可后來，王超感到脖子以下都不能動了。醫院進一步檢查發現，王超的頸4、頸5椎骨滑脫，頸5、頸6椎骨暴裂骨折，脊髓損傷，四肢癱瘓。當夜，醫院緊急為王超進行了手術。在彌勒治療了一個多月后，王超又被轉到開遠解放軍59中心醫院治療了5個多月，但情況卻沒有多大好轉。后來，王超的家人委托鑒定機構為其進行了鑒定，鑒定結論是一級傷殘。

　　如今，本已是下崗工人的王超的父親王建林，只有在家全心護理王超。一家人不時打聽各種偏方、草藥等，一聽到信息就買來為王超治療，他們真心地希望王超還能站起來。

　　14日下午開庭時，王建林特地將王超從開遠拉到了彌勒的法庭上，因為王超雖然四肢癱瘓了，但意識還清晰。

　　原告 學校應承擔全部責任

　　原告方提出的近118萬元的索賠要求包括醫藥費、傷殘補助費、誤工費等等共12項，其中精神損害撫慰金就將近41萬元。

　　原告方認為，因為王超的事故發生在學校，學校沒有盡到管理、監護的責任，安全措施不到位，池子邊沒有“禁止跳水”的警示標語等，因此，學校理應承擔全部責任。

　　學校 我們已經做了很多

　　校方則認為，學校在這件事故中并沒有責任。事故的發生并不是學校正常的教學活動引起的，而是王超的個人行為。況且，水池也并不是跳水的地方，更不是后空翻的地方。在王超事發前，曾有老師看到王超跳水，就口頭教育他不能跳，也在班會上通知了學生不能跳水。王超出事后，學校支付了兩萬元的醫藥費，后來又組織師生捐款兩萬多元，還多次到醫院看望王超。

　　- 新聞延伸

　　春游取消了 野炊取消了 有危險的體育項目也取消了

　　害怕出事 學校變得小心翼翼

　　這幾年，記者接到了多起學生在學校內或者從學校出來后發生的各種事故反映，而接到的反映中幾乎都把學校告上了法庭。

　　彌勒縣虹溪鎮一小學學生，因在課堂上受到老師批評，課間下課后回到家里喝農藥致成植物人，家人狀告學校索賠近百萬。瀘西縣白水鎮一學生，晨跑時摔倒骨折致殘，家人狀告學校要承擔全部責任。瀘西縣中樞鎮一小學，學生從校外邀人進校打人，被打者用桌腳將其打傷，家人狀告學校要承擔責任。開遠一中兩學生，被老師批評后要求在家復習，兩人卻上昆明散心，乘車返回時發生交通事故死亡，家人將學校告上法庭……

　　怕出事 一些教學活動被取消

　　開遠市第五中學位于該市中心的靈泉西路上，該校下午2點半上課，但是，學生們2點鐘到學校時，學校大門卻是緊鎖。學校解釋：看到很多學校成被告的案例，被“告怕了”，打開大門讓學生提前進校，萬一發生了什么事故，學校又會被告上法庭。學校本來就是窮單位，能維持正常的教學就不錯了，哪有錢來賠償？

　　康衛國當過多年的老師，曾任開遠一中副校長，現為開遠市教育局副局長，他向記者談了多年的困惑：如今，社會、國家、家長都要求對學生進行素質教育，素質教育就是德智體美全面發展，可越來越高的要求帶給學校的卻是更大的壓力和困惑。為了不出安全事故，如今許多學校該正常開展的教學活動都被迫取消、停止了。比如跟教學相結合的一些社會實踐、社會調查，因為害怕出事，都不再組織學生到廠礦、農村參觀了，野外郊游活動更是全部取消，更不要說野外探險、野炊等活動了，現在是連傳統的清明節祭掃烈士墓都不做了。很多學校，一上課就關大門，一放學就全部清場，不準學生留在校內。假期期間也不準學生進校。有危險的體育項目也取消了。

　　找出路 學校購買校方責任險

　　開遠市在全省率先為該市所有學校購買了校方責任險。當學生發生了該由學校承擔的責任事故時，由保險公司來承擔民事賠償，每所學校每次最高可獲賠400萬元，受害學生最高每人可獲賠20萬元。

　　去年3月，該市小龍潭辦事處就為所有的2927名中小學生購買了校方責任險，每名學生按每年5元的保險費統一投保。5月26日，開遠市教育局與中國平安財產保險公司開遠支公司簽訂了協議，為全市49131名師生投保校方責任險，投保總金額近22萬元，該筆費用由市級財政從學生生均公用經費中支出。參保學校包括全市所有的幼兒園、小學、初中、高中、職業中學及民辦學校。保險期限從今年5月26日至明年8月31日，每人的保險費為4.5元。

　　記者了解到，投保后，當發生糾紛時，由相關仲裁機構進行仲裁后，依據學校該承擔的責任，由保險公司代表校方對糾紛進行處置和賠償。

　　開遠市教育局局長李永庭原任開遠一中校長，他告訴記者：發生糾紛后，牽涉了學校和教師的很多精力，教師甚至因此不敢放手教學。推行校方責任險責任制還有助于教師將全部經歷放在教學上面。

　　- 各方聲音

　　學校有時很冤枉

　　就該案例，記者也在街頭隨機采訪了幾名路人，得到了3種不同的觀點。

　　一種觀點認為：這純粹是王超的個人行為，應當由其自行承擔由此所產生的后果。如果這種行為發生在與學校無關的校外，那責任肯定是自行承擔。為什么同樣的行為，僅是因為在學校就要求學校承擔呢？許多常識性不能做的事，難道學校都要貼上警示牌：禁止摸電、禁止喝農藥……

　　另一種觀點認為：學校要承擔部分責任，因為學校沒有管理好，安全措施也有漏洞，監護不得力。

　　還有一種觀點則認為：事情發生在學校，學校就要承擔全部責任。(春城晚報)