近日，浙江大學一個由院士牽頭的課題組多篇論文涉嫌造假一事，引起輿論關(guān)注。浙大藥學院博士后賀海波，被指作為第一作者，在國際頂級學術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)抄襲、一稿多投等。而在這些論文的作者中，包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長李連達及其課題組的主要成員。

　　事情披露后，浙江大學發(fā)表聲明，稱調(diào)查后認為，造假系賀海波個人行為，與院士無關(guān)。2月4日晚，本報記者聯(lián)系到李連達院士本人，他對事件予以回應(yīng)。論文造假一事的來龍去脈究竟如何？事件暴露出我國學術(shù)生態(tài)中的哪些問題？

　　【事件回放】舉報人稱院士課題組14篇論文涉嫌學術(shù)不端

　　揭露院士課題組論文造假的人名叫祝國光，目前旅居芬蘭，為全歐中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)合會副主席。祝國光稱，2008年5月，德國《NSA藥理學》雜志刊登以Haibo He(賀海波)為第一作者的文章《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠慢性心肌梗塞心臟保護作用的比較》，其他作者包括Limao Wu(吳理茂)、Lianda Li(李連達)。而在另一份波蘭雜志《藥理學通報》的2008年第60卷上，有一篇《丹酚酸B和貝爾普力對小鼠大面積心肌梗塞心臟保護作用的比較》，作者依次為：Hai-Bo He、Li-Mao Wu、Lian-Da Li等6人。作者中同樣有吳理茂、李連達，只是署名方式有所不同。

　　祝國光發(fā)現(xiàn)，兩個完全不同的實驗，實驗數(shù)據(jù)卻高度一致。據(jù)他統(tǒng)計，迄今為止，已發(fā)現(xiàn)李連達課題組涉嫌學術(shù)不端的論文14篇。2008年11月，祝國光給浙江大學校長楊衛(wèi)發(fā)去一封信，稱有李連達署名的3篇論文有問題——論文作者不僅一稿多投，還存在嚴重造假。據(jù)悉，德國《NSA藥理學》等雜志也先后發(fā)表聲明，稱這是“科學的欺詐行為”，并將這些已發(fā)表的論文刪除。

　　實際上，上述學術(shù)不端行為被揭開，最初的舉報人是中國藥科大學教授戴德哉。2008年10月，戴德哉致函《本草療法研究》雜志主編，指出該刊2008年第22卷發(fā)表的由賀海波、吳理茂、李連達等人署名的有關(guān)小鼠心肌梗塞藥理實驗的文章，是對他的課題組已經(jīng)發(fā)表的相關(guān)論文的抄襲。

　　據(jù)了解，戴德哉是賀海波的博士生導(dǎo)師。賀海波2006年6月從中國藥科大學博士畢業(yè)，隨即進入浙大藥學博士后流動站，合作導(dǎo)師為李連達院士，研究室主任為吳理茂副教授。2008年7月，賀海波被浙江大學聘為副教授。