中新社北京三月四日電 （記者 王華）一位重點大學校長，一位粵西山區縣市高中教師。兩位全國人大代表今日以“老學生”身份談文理分科：想說不分也不易。

　　教育部籌劃編寫《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》，二月底剛剛結束首輪意見征集。二十個問題中，“高中取消文理分科”民意分歧最大，五成四民眾表示反對文理分科。

　　信宜中學教師吳菊認為，從長遠考慮，提升學生綜合素質，使其文理科知識都兼備，更適應社會發展需求，因此，文理不分為好。但應允許有過渡期，具體實行時要考慮教學效果。

　　作為長期執教高中的基礎教育工作者，吳菊表示，從因材施教這點上來講，分科的確能照顧到學生形象思維、抽像思維的差異性。她建議，教育規劃需要兼容“分”與“不分”，

　　話雖如此，吳菊也揭出“私心”：“當初我就是一名學對物理頭疼的女生，要這么說，還是覺得分科好。要是文理不分科，估計有些女生高考就沒戲了。”她的話引得一眾女記者直點頭附和。

　　對于擔心負擔加重、理科成績差的女生高考吃虧的分科派觀點，中山大學校長黃達人強調以也曾經歷中、大學階段的普通受教育者身份，給記者算了筆“帳”：只要以高考分數作為學生錄取標準，考一科和考六科區別不大，不會因考科多少決定負擔加重與否。因為全砸在一門功課上要考好，功夫不少下、負擔或更重；如果六科全考，一科考砸了也只占總分六分之一。但不能中學時就讀不好不學，這樣知識缺位更嚴重。”

　　“我個人贊成中學教育文理不分科”，黃達人說，“素質教育要求文理科基礎知識都掌握，高中已經文理分科，到大學時再強調素質教育、文理知識兼備，有些生硬、也有點晚了。分科應在大學階段。”

　　中學“文理分科”之爭，自然涉及高考制度，黃達人代表認為，至目前沒有另一種制度能夠取代高考，如果擔心錯失偏才、怪才，可用其他方式補充，如自主招生，但畢竟這只是極個別。

　　教育部副部長袁貴仁三日參加政協大會開幕式上表示，教育部正權衡分科派與不分派利弊，最終結果將在八月份公布的“規劃”初稿中體現。完