11月8日晚，北京大學在該校網站發布消息，稱北京大學將在2010年高招中試行“中學校長實名推薦制”；幾天后，北大又公布了包括北京四所中學在內的全國39所入選中學名單。這一石激起了千層浪，一層層都是質疑：有人罵“有違教育公平原則”、有人問“如何保證推薦的公平公正”，更有甚者擔心會出現“考分不夠、推薦來湊”的貓膩……北大會這么傻嗎？

　　在很多人希冀用知識來改變命運的中國，高考已經成了一個“江湖”，考生之間的競爭自不必說，學校之間的博弈更是暗流涌動，驚心動魄。慢說高考生源之爭，現在初中校都會在小學六年級的優秀學生里選出苗子，提前半年“簽約”，以期占有“優勢資源”。北大也漂在這個江湖，此番亮出“中學校長實名推薦制”的新招，招“奇才、怪才”那都是幌子，早點“簽下”好生源，在國際、國內各大名校的生源之爭中搶占先機才是真意。

　　至于大家擔心的“貓膩”，北大可不傻：被推薦的學生公示之后還是要過專家組審核、面試、高考這“三關”，之后才談得到“下降30分錄取”的優惠政策。而“原則上控制在北京大學本科招生計劃人數的3%以內”，也不至于就背負起導致中國教育不公平的責任吧？北大在同行面前耍的“花槍”，把“四虎子”給蒙了。

　　楊威

　　針對北大自主招生新政，本刊和搜狐教育聯合調查顯示

　　近八成被調查者不看好推薦制

　　近日，北京大學“中學校長實名推薦制”實施方案公布,一石激起千層浪，立即引起了社會各界的廣泛關注。從暑期北大透露要試行“中學校長實名推薦制”以來，相關評價有正有負，正面意見認為這是高考招生制度的一項重大改革,能夠讓一些具有特殊才能的學生有機會敲開北大的校門,有利于不拘一格降人才制度的形成；負面意見認為這個不錯的創舉就怕“潛規則”,在當前社會誠信系統沒有完善的情況下,極有可能成為權力尋租的工具。為此，上周本刊聯合搜狐教育頻道，面向考生、家長和社會各界人士開展了“您如何看待北大‘中學校長實名推薦制’”的調查。

　　正方

　　各方意見

　　“推薦制”是誠信的開始

　　網友“花仙子花花”：應該給校長推薦優秀人才的權力。優秀人才不只是考分高或者跑得快唱得好，而是確實有棟梁之潛力的學生，只是應該控制比例。這個措施比體育加分、少數民族加分之類的強多了。

　　網友“我怕死偶的”：頂，中國人誠信的開始，北大加油！

　　網友“冰心小箭”：我就是湖北華師一的學生，雖然我沒被推薦，但我覺得推薦的幾個人都是有絕對實力的(我們學校每年有數十人進入北大清華，被推薦的同學都是常年年級前五)。既然別人有這個實力，我絕不會因此嫉妒他；我們眼光不差，如果推薦誰我們不滿意，我們也會有意見，況且好的嘗試也應該鼓勵，否則高考就會像八股文一樣陳腐化，這同樣不公平。

　　反方

　　“推薦制”缺乏標準和監控體制

　　網友“wuwei566”：人為助長擇校風！在現階段的中國，有幾個校長是在教學一線的？所謂的推薦最后就是一場丑劇！

　　網友“niuzhaoliangso”：為什么就校長一個人推薦，而不是一個團隊？推薦有標準嗎？有監控體制嗎？太多的問題都是沒有答案的！

　　網友 “西北的東方”：錢鐘書、吳晗能上得了這39所中學嗎？怪才肯定不在這39所中學里！