黃家偉之后向無錫中院上訴。黃家偉認為，根據國家教委文件規(guī)定，高等學校不應當為同一學生頒發(fā)兩次畢業(yè)證書，而無錫某學院卻在1992年、1993年兩次頒發(fā)給黃家偉證書，2001年又給其頒發(fā)落款時間為1993年的畢業(yè)證書。黃家偉本人只收到過落款為1993年的結業(yè)證書和畢業(yè)證書。至于江蘇省人事廳的分配名額中寫明：黃家偉已于1992年畢業(yè)被分配。某大學解釋是：江蘇省人事廳辦公室是一內設機構，作為證明主體不符合條件。2001年實行電腦管理在回登時將黃家偉誤登在1992年的畢業(yè)生分配名冊中，屬于失誤，并未有人頂替黃家偉被分配工作。無錫中院支持了某大學的說法，認定省人事廳辦公室證明材料并無證明效力，維持一審判決。隨后，江蘇省高院也駁回了黃家偉的申訴。

　　“分配存根”成關鍵證據

　　“我現在最有力的證據，就是省人事廳出具的1992年無錫某學院畢業(yè)生分配名冊中有我的名字，而我在1992年已經被學校勸退了，什么都沒有拿到，怎么可能被分配工作？學校雖然說這是因為將我誤登在名冊中，屬于失誤，但是學校曾經承認在1992年給‘黃家偉’發(fā)過派遣證。”黃家偉隨即向記者提供了一份2005年法院詢問筆錄。

　　記者看到，在該筆錄上，某大學生物工程學院黨委書記戴月波作為被告的委托代理人表示，畢業(yè)生分配名冊是學校提前半年做好并報送的，黃家偉作為結業(yè)生也可以派遣，學校給其發(fā)過派遣證。至于為什么在1993年又給黃家偉發(fā)派遣證，戴月波表示有可能是沒有分配到單位，1993年黃家偉找學校討要然后又重發(fā)，不過這些都是他的推斷，沒有依據。而這份關鍵的1992年派遣黃家偉的派遣證的存根，戴月波稱已經找不到。

　　“只要學校出具派遣證的存根，事實就會水落石出。按照規(guī)定，學校要有學生被分配工作的存根，我只要學校出具1992年分配‘黃家偉’的存根，我就找到頂替我畢業(yè)工作的冒名者，但學校始終不肯出示。”黃家偉說，雖然淮陰市人事局稱沒有名為“黃家偉”的人到該局報到或者工作，但是他也向淮陰市人事局咨詢過，學生來報到只要蓋個公章就可以，不一定將檔案留在人事局保管。

　　“在那個年代，畢業(yè)分配工作并不像現在這么嚴格和透明，頂替者只要在高人的指點下，拿著派遣證報到后再更改姓名就可以高枕無憂了�！秉S家偉說。

　　“我堅信我就是江蘇版羅彩霞”

　　今年5月，湖南羅彩霞被人頂替上學一事被曝光，黃家偉再次看到了曙光。最近，黃家偉將自己的多年遭遇曝光天涯、網易、新浪等網絡論壇，引起了眾多網友的關注，有網友留言稱，如果黃家偉真的被頂替分配工作，那么黃家偉這個“江蘇版羅彩霞”比真的羅彩霞更冤。黃家偉本人則堅持表示，“我就是江蘇版的羅彩霞！”

　　黃家偉告訴記者，他在沭陽縣沂河酒廠工作一年后，就轉到沭陽縣顏集鄉(xiāng)鎮(zhèn)府工作，后來因自己為被頂替一事經常上訪的緣故，2001年被辭退。由于是“老上訪”，至今再也沒有找到工作�！斑@么多年來，我一直在尋找當初頂替我的人，可是至今沒有鐵板證據�！被叵脒@么多年的“維權路”，黃家偉稱不后悔，“我當年就是太老實所以被他們選中了，我現在只想事實真相揭露后，能還自己一個清白”。

　　黃家偉的妻子劉玲也告訴記者，她和丈夫是2002年認識結婚的，兒子今年已經4歲。在結婚之前劉玲就知道黃家偉的遭遇，她相信丈夫是蒙冤的，對于丈夫的多年維權，她自始至終都支持。目前，全家生活依靠妻子每月一千多元的收入，除了維系基本的日常開銷外，余款全作維權之用了，這么多年的維權路，也基本花光了家中所有積蓄。

　　“如果就這樣不明不白地了事，改變的不僅僅是我一個人的命運，我的整個家庭也將因此改變命運，妻子的工作單位已經多次向我們施壓，如果我們再追討下去，妻子的工作就受影響，就連兒子以后上學都會遇到各種阻撓。”黃家偉如是說。

　　如果事實正如學校所說，因為學校登記失誤才造成了誤會，事實上并沒有人頂替你的本科名額和�？飘厴I(yè)分配，你會怎么辦？面對記者的提問，黃家偉說：“一連串的巧合發(fā)生在我的身上，我從一名本科生淪落為大專結業(yè)生，我的命運本不該如此悲慘，這顯然不是巧合�！�

　　若干金