與此同時(shí),網(wǎng)絡(luò)上對(duì)所謂“訓(xùn)言”真實(shí)性的質(zhì)疑一直沒(méi)有停止過(guò)。其中就有人聯(lián)系了哈佛大學(xué)圖書(shū)館或去過(guò)哈佛大學(xué)圖書(shū)館的人,求證這些訓(xùn)言是否真的存在。
但這并沒(méi)能阻止這些無(wú)中生有的“訓(xùn)言”的傳播:仍有許多網(wǎng)友在論壇或自己的博客上轉(zhuǎn)貼這些“訓(xùn)言”;一些學(xué)校還把它們制作成雙語(yǔ)展板,布置在學(xué)校的教室和走廊的墻上。
盡管丹尼·馮在《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》一書(shū)中提到的英文版的訓(xùn)言和網(wǎng)上流傳的版本并不相同,還存在語(yǔ)法問(wèn)題,但這些“訓(xùn)言”卻誤導(dǎo)了相當(dāng)一部分讀者。
有的讀者后來(lái)在寫(xiě)文章時(shí)引用了該書(shū)中的某些“訓(xùn)言”,發(fā)表在報(bào)紙雜志上,這其中甚至包括一些比較重要的理論性文章(如2008年第7期《新湘評(píng)論》刊載的《在新的起點(diǎn)上推進(jìn)黨的建設(shè)》一文),進(jìn)而造成了更大范圍的謬傳。此外,中央人民廣播電臺(tái)經(jīng)濟(jì)之聲的“財(cái)富星空”節(jié)目也曾播出過(guò)這些“訓(xùn)言”。
作者承認(rèn)編造“訓(xùn)言”
陳應(yīng)宏曾給《讀者》雜志編輯部打電話詢問(wèn)刊載《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》一事,該雜志副總編輯侯潤(rùn)章稱(chēng),該文章是作者投稿過(guò)來(lái)的,文責(zé)自負(fù)。
《哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言》作者丹尼·馮在該書(shū)的“前言”中寫(xiě)道:“雖然沒(méi)有實(shí)力進(jìn)入哈佛大學(xué)學(xué)習(xí),但我知道很多中國(guó)人都有哈佛夢(mèng),夢(mèng)想進(jìn)入那位于馬薩諸塞州的美麗大學(xué)。國(guó)內(nèi)的朋友來(lái)美國(guó)玩兒時(shí),我?guī)麄兊綎|部游覽,哈佛是一定要去的。每次到那座神圣而美麗的學(xué)府,參觀它那古老而樸素的圖書(shū)館時(shí),看到哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言時(shí),我都會(huì)有一番新的感悟!
陳應(yīng)宏給丹尼·馮發(fā)郵件求證:“這是真的來(lái)自于哈佛大學(xué)圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言呢,還是您杜撰的一個(gè)國(guó)際玩笑?或者是文化洋垃圾?如果真有,那么請(qǐng)您把英文原版發(fā)過(guò)來(lái)讓我欣賞一下!
但他一直沒(méi)有收到作者的回復(fù),于是便給出版該書(shū)的出版社打電話詢問(wèn)此事。該書(shū)的責(zé)任編輯之一告訴他,她只負(fù)責(zé)內(nèi)容的文字校對(duì)工作,也沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這些“訓(xùn)言”的英文原文,需要聯(lián)系作者核實(shí)后再給答復(fù)。
今年1月4日,在與出版社總編輯的電話溝通中,陳應(yīng)宏被告知,出版社已聯(lián)系上了作者,作者承認(rèn)這些所謂的“訓(xùn)言”確實(shí)是沒(méi)有的。因此,出版社將在網(wǎng)站上把相關(guān)介紹撤掉,并且不再印刷該書(shū)。陳應(yīng)宏告訴記者,1月5日,出版社的網(wǎng)站上就沒(méi)有關(guān)于該書(shū)的介紹了。
“該書(shū)的策劃人在1月5日下午專(zhuān)門(mén)給我打了電話,表示道歉,承認(rèn)自己把關(guān)不嚴(yán)!标悜(yīng)宏說(shuō)。
偽“訓(xùn)言”流傳的危害
有網(wǎng)友指出,偽“訓(xùn)言”之所以在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)盛傳可能有以下幾點(diǎn)原因:1.名校效應(yīng)。哈佛大學(xué)是國(guó)際知名大學(xué),冠以它的名字,自然能吸引很多眼球;2.這些所謂的名言警句,確實(shí)也是很有道理的,大家喜歡;3.國(guó)人的盲從心理,一般不會(huì)去對(duì)事情的真實(shí)性較真兒的。
陳應(yīng)宏對(duì)這些無(wú)中生有的“訓(xùn)言”對(duì)社會(huì)可能帶來(lái)的危害表示擔(dān)憂:“以前只聽(tīng)說(shuō)過(guò)在中考或高考的語(yǔ)文作文中,有考生編造所謂的‘名人名言’或類(lèi)似的訓(xùn)言,唬得個(gè)別閱卷老師也拿不準(zhǔn)真假,現(xiàn)在沒(méi)想到,竟然有正規(guī)出版社策劃、編造出的‘哈佛訓(xùn)言’來(lái)欺騙大眾。這種現(xiàn)象如不予以揭露,不僅會(huì)讓更多的國(guó)人上當(dāng)受騙,對(duì)此奉為經(jīng)典,還會(huì)有更多的‘牛津訓(xùn)言’、‘劍橋訓(xùn)言’,甚至‘北大訓(xùn)言’、‘清華訓(xùn)言’問(wèn)世。”
陳應(yīng)宏表示,這些所謂的訓(xùn)言本身并沒(méi)有害處。在他看來(lái),書(shū)中提到的這些“哈佛圖書(shū)館墻上的訓(xùn)言”,其實(shí)是按照中國(guó)人的價(jià)值觀念編造出來(lái)的。
“為什么要披上洋外衣呢?說(shuō)明作者或出版社為了追求經(jīng)濟(jì)利益而不顧社會(huì)影響!标悜(yīng)宏說(shuō),他希望作者能?chē)?yán)格自律,不要為經(jīng)濟(jì)利益而放棄道德底線;新聞界和出版界要把工作做得更扎實(shí)、更細(xì)致,堅(jiān)決杜絕類(lèi)似的“偽文化”和“偽洋文化”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved